Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 09АП-26141/11

г. Москва

Дело N А40-71672/11-61-518

26 октября 2011 г.

N 09АП-26141/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Пирожкова Д.В., Деева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АБ Финанс Банк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2011 года по делу N А40- 71672/11-61-518, принятое судьей О.Н. Зверевой

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) к ОАО "АБ Финанс Банк" (ИНН 3664036384, ОГРН 1023600301963) о взыскании 1 785 600 руб. вексельных процентов и пени.

при участии в судебном заседании:

от истца: Заскальченко Ю.В. по дов. N 66 от 30.12.2010, Белых Ю.А. по дов. от 03.08.2011

от ответчика: Камынина И.С. по дов. от 01.08.2011 N 104

УСТАНОВИЛ

ОАО "Территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "АБ Финанс Банк" о взыскании 1 785 600 руб. вексельных процентов и пени.

Решением от 19 августа 2011 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а выводы, изложенные в решении суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее и просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2011 года по делу N А40-71672/11-61-518 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец на основании непрерывного ряда индоссаментов являлся владельцем простых векселей серии К N 0000615 - на сумму 6 307 297 руб. 32 коп., К N 0000612 - на сумму 18 725 540 руб. 57 коп., К N 0000617 - на сумму 249 689 руб. 79 коп. Векселедатель простого векселя является основным должником, права и обязанности в отношении пето сохраняются у векселедержателя в течение всего срока давности, установленного ст. 70 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель Может потребовать от векселедателя вексельную сумму, проценты по векселю,издержки по протесту, пеню.

В силу п.27 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.. N 33/14 разъяснено, что проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому он предъявил иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующие о возврате ответчиком истцу суммы вексельного долга (л.д. 32) .

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что процедура предъявления векселей не соблюдена, так как истец не предъявил по требованию векселедателя подлинники векселей, а следовательно вексель к платежу не предъявлялся, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену судебного решения по следующим основаниям.

В силу пункта 34 Положения о переводном и простом векселе вексель со сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Вексельным законодательством порядок и процедура предъявления подлинника векселя к оплате не установлены.

Вместе с тем согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей " прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств.

В целях оплаты вексельной суммы истец предъявило требования об оплате векселей, о чем свидетельствует письма (л.д. 22-25), с указанием банковских реквизитов получателя.

Согласно статьям 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 75 Положения о переводном и простом векселе, вексель является ценной бумагой, в которой выражено ничем не обусловленное денежное обязательство: обязательство оплатить денежную сумму. В соответствии с пунктом 2 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается. Для осуществления права требования платежа, выраженное в векселе, необходимо его предъявление.

Судом первой инстанции установлено, что по форме и содержанию спорные векселя соответствуют требованиям закона, а ОАО "Территориальная генерирующая компания" является законным держателем и вправе осуществлять все права по ним.

Пунктом 15 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 разъяснено, что в случае предъявления требований об оплате векселя, лицо, обязанное по векселю, не вправе отказываться от исполнения, со ссылкой на отсутствие оснований обязательства, либо его недействительность, кроме случаев, предусмотренных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

В процессе судебного разбирательства ОАО "АБ Финанс Банк" не оспаривало ни законность предъявления векселей ОАО "Территориальная генерирующая компания", ни размер вексельных процентов и пени.

Доводы заявителя жалобы о том, что истец не предъявил подлинные векселя и не предоставил возможности векселедателю проверить наличие подлинников ценных бумаг и право держателя векселя опровергаются письменными доказательствами.

Из имеющегося в материалах дела требования об оплате векселей от 23.05.2010 N 007/2-549, направленного ОАО "АБ Финанс Банк", следует, что векселедержателем предлагалась возможность проверить наличие векселей, предъявившего требования лица (л.д. 22 том 1).

Статьей 39 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что плательщик при полной оплате переводного векселя может потребовать, чтобы вексель был вручен ему векселедержателем с отметкой на нем или распиской в получении платежа, в силу пункта 78 названного положения данное правило применяется и к простому векселю.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вексельный долг подтвержден подлинниками векселей, находящимися в материалах дела, истец являлся законным обладателем указанных ценных бумаг, а ответчик индоссантом по векселям.

Таким образом, векселедержатель имеет право предъявить к платежу и копию векселя, представив при этом векселедержателю возможность проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

Ответчику согласно представленным в материалы дела доказательствам была предоставлена возможность проверить наличие у истца подлинника векселя и права держателя векселя. Поэтому действия разумно и добросовестно ответчик был обязан убедиться в наличии подлинника векселя у лица предъявившего требование о его оплате. Риск несовершения данных действий несет ОАО "АБ Финанс Банк", поскольку именно он является векселедателем и факт выдачи векселя ему известен. При таких обстоятельствах истец предъявил к оплате вексель в установленном законом порядке.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей возлагаются на заявителя и уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, ч. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2011 года по делу N А40-71672/11-61-518 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Н. Крылова

Судьи

А.Л. Деев Д.В. Пирожков