Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 10АП-8218/11

г. Москва

28 октября 2011 г.

Дело N А41-25976/10

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Стежи" Гавриловой Н.Р.: представитель не явился, извещен,

от Закрытого акционерного общества "Завод экспериментального машиностроения ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Стежи" Гавриловой Н.Р. на определение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2011 года по делу N А41-25976/10, принятое судьей Репиным С.Я., по заявлению Закрытого акционерного общества "Завод экспериментального машиностроения ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Стежи" требования Закрытого акционерного общества "Завод экспериментального машиностроения ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева" в сумме 165 700 руб., по договору подряда N 70/ПТ от 21 октября 2009 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2010 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стежи" (далее - ООО "Стежи") введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим назначен Прилепский Андрей Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2011 года ООО "Стежи" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Гаврилова Наталья Романовна.

Закрытое акционерное общество "Завод экспериментального машиностроения ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева" (далее - ЗАО "Завод экспериментального машиностроения ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стежи" требования ЗАО "Завод экспериментального машиностроения ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева" в сумме 165 700 руб., по договору подряда N 70/ПТ от 21 октября 2009 года (л.д.4-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2011 года требования ЗАО "Завод экспериментального машиностроения ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева" в сумме 165 700 руб., признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л.д.42).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Стежи" Гаврилова Н.Р. подала апелляционную жалобу, в которой просила определение суда отменить, требование ЗАО "Завод экспериментального машиностроения ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева" оставить без рассмотрения (л.д.45).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего ООО "Стежи" Гавриловой Н.Р., ЗАО "Завод экспериментального машиностроения ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для изменения или отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "Завод экспериментального машиностроения ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева" (заказчик) и ООО "Стежи" (подрядчик) заключен договор подряда N 70/ПТ от 21 октября 2009 года, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика подрядные работы, а именно: гидроизоляция резервуара ц.478 с применением материалов проникающего действия системы "Пенетрон" по видам, объемам и ценам согласно протоколу согласования договорной цены, по адресу Московская область, г. Королев, ул.Ленина, д.4а.

Срок действия договора до 30 июня 2010 года (пункт 7.1 договора).

В силу пункта 3.1 договора общая стоимость работ по договору согласована сторонами в протоколе согласования договорной цены и составляет 265 460 руб., включая НДС.

Согласно пункту 2.1.2 договора заказчик обязан принять и оплатить подрядчику выполненные работы.

Во исполнение договорных обязательств ЗАО "Завод экспериментального машиностроения ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева" перечислило ООО "Стежи" предоплату в сумме 165 700 руб., что подтверждается платежными поручениями N 667 от 02.12.2009 г., N 1404 от 26.03.2010 г. (л.д.17,19).

Факт оплаты не оспаривался.

В силу пункта 2.2.1 подрядчик обязан выполнить подрядные работы в соответствии с условиями договора.

Обязательств по выполнению работ, ООО "Стежи" не исполнило.

18 мая 2010 года ЗАО "Завод экспериментального машиностроения ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева" направило в адрес ООО "Стежи" претензию с требованием в течение месяца предоставить акты, свидетельствующие о надлежащем исполнении работ или возвратить сумму перечисленной предоплаты в размере 165 700 руб. (л.д.21).

ООО "Стежи" оставило данную претензию без удовлетворения.

Поскольку, в материалах дела имеются доказательства исполнения своих обязательств ЗАО "Завод экспериментального машиностроения ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева", а договорные обязательства ООО "Стежи" перед ЗАО "Завод экспериментального машиностроения ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева" до настоящего времени не исполнены, последнее обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стежи" требования в размере 165 700 руб.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2010 года в отношении ООО "Стежи" введена процедура банкротства - наблюдение.

Публикация сведений о введении в отношении ООО "Стежи" процедуры банкротства - наблюдения произведена в газете "Коммерсант" N 210 от 13 ноября 2010 года.

06 мая 2011 года ЗАО "Завод экспериментального машиностроения ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева" обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим требованием.

Следовательно, требования ЗАО "Завод экспериментального машиностроения ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева" о включении в реестр требований кредиторов должника заявлены по истечении срока установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона, в том числе и в случае, если процедура наблюдения вводилась по старой редакции Закона, а следующая процедура - по новой.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2011 года ООО "Стежи" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Публикация сведений о введении в отношении ООО "Стежи" процедуры конкурсного производства произведена в газете "Коммерсант" от 23 июля 2011 года.

Суд первой инстанции, правомерно признал требования ЗАО "Завод экспериментального машиностроения ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева" обоснованными и исходил из того, что факт наличия задолженности ООО "Стежи" перед ЗАО "Завод экспериментального машиностроения ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева" в размере 165 700 руб. доказан и подтвержден материалами дела.

Довод апелляционной жалобы о необходимости оставления требования ЗАО "Завод экспериментального машиностроения ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева" без рассмотрения, в связи с тем, что не были возмещены расходы конкурсному управляющему на уведомление конкурсных кредиторов, признается судом апелляционной инстанции необоснованным.

В отзыве на апелляционную жалобу, ЗАО "Завод экспериментального машиностроения ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева" указало, что отказа от возмещения расходов на уведомление кредиторов не заявляло.

Из письма N 196/495 от 21 сентября 2011 года, направленного ЗАО "Завод экспериментального машиностроения ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева" в адрес конкурсного управляющего ООО "Стежи" Гавриловой Н.Р., следует, что кредитор просил сообщить сумму расходов на уведомление кредиторов ООО "Стежи" и реквизиты банковского счета, необходимые для оплаты этих расходов.

Указанное письмо свидетельствует о том, что ЗАО "Завод экспериментального машиностроения ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева" не возражало и намеревалось оплатить сумму возмещения расходов на уведомление кредиторов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, требования ЗАО "Завод экспериментального машиностроения ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева" не подлежат оставлению без рассмотрения.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2011 года по делу N А41-25976/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н.Катькина В.П.Быков