Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 13АП-19379/11

г. Санкт-Петербург

28 октября 2011 года

Дело N А56-40905/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба

по заявлению Федеральной налоговой службы

к ООО "Компания Форт"

о возвращении заявления в рамках дела

о признании должника несостоятельным (банкротом)

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающей порядок оставления без движения и возвращения заявления о признании должника банкротом, обжалование определения о возвращении искового заявления не предусмотрено.

Определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции принято 12.09.2011, следовательно, срок на подачу жалобы истек 30.09.2011.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена в суд 11.10.2011, то есть с пропуском срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19379/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на шестьдесят восьми листах.

Судья

Т.С. Ларина