Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 10АП-8135/11

г. Москва

28 октября 2011 г.

Дело N А41-14113/11

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом": Маслова Ю.В. по доверенности N 1/147-ДОВ от 18.03.11; Богачева О.В. по довереннсоти N 1-1/1209 от 20.01.11;

от открытого акционерного общества "Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара": представитель не явился, извещен;

от федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт Научно-производственное объединение "Луч": представитель не явился. извещен;

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам: Силенок М.А. по доверенности N 01/25-36/41 от 26.01.11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" и Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на решение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2011 года по делу N А41-14113/11, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", открытого акционерного общества "Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара" к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт Научно-производственное объединение "Луч" о признании патента частично недействительным, признании Российской Федерации и открытого акционерного общества "Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара" патентообладателями,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация по атомной энергии (Госкорпорация) "Росатом" и открытое акционерное общество "Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара" (ОАО "ВНИИНМ") обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт Научно-производственное объединение (ФГУП "НИИ НПО) "Луч" о признании патента Российской Федерации N 2371789 на изобретение "Способ изготовления керметного стержня топливного сердечника тепловыделяющего элемента ядерного реактора" недействительным в части указания патентообладателя, признании Российской Федерации, от имени которой выступает Госкорпорация "Росатом", и ОАО "ВНИИНМ" патентообладателями патента на изобретение "Способ изготовления керметного стержня топливного сердечника тепловыделяющего элемента ядерного реактора".

Иск заявлен на основании статей 11, 12, 1248, 1250, 1373, 1374, 1398, 1406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2011 года Российская Федерация в лице Госкорпорации "Росатом" и ОАО "ВНИИНМ" признаны патентообладателями патента на изобретение "Способ изготовления керметного стержня топливного сердечника тепловыделяющего элемента ядерного реактора", в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Госкорпорация "Росатом" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа в признании недействительным патента на изобретение "Способ изготовления керметного стержня топливного сердечника тепловыделяющего элемента ядерного реактора" в части указания патентообладателя, ссылаясь на то, что такой отказ фактически признает ФГУП "НИИ НПО "Луч" патентообладателем вышеназванного изобретения, что противоречит условиям госконтракта (т. 2, л.д. 114-117).

Роспатент, не согласившись с вынесенным решением, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа в удовлетворении части исковых требований, указывая на нарушение судом первой инстанции статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представители Госкорпорации "Росатом" и Роспатента поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ОАО "ВНИИНМ", ФГУП "НИИ НПО "Луч", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в части отказа в признании недействительным патента на изобретение "Способ изготовления керметного стержня топливного сердечника тепловыделяющего элемента ядерного реактора" в части указания патентообладателя.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части.

Как видно из материалов дела, 15.02.08 между Федеральным агентством по атомной энергии (Государственный заказчик) и ФГУП "ВНИИМН" (Исполнитель) был заключен государственный контракт N Н.4г.44.03.08.080 на выполнение научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы, согласно которому Исполнитель обязался выполнить в соответствии с условиями настоящего государственного контракта и своевременно сдать Государственному заказчику в порядке, установленном настоящим контрактом, а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую работу (НИОКР) по теме "Комплекс НИОКР в обеспечение технологии ядерной энергетики нового поколения" (т. 1, л.д. 14-22).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 7 государственного контракта от 15.02.08 Исполнитель вправе привлекать по согласованию с Государственным заказчиком на контрактной основе к исполнению настоящего государственного контракта соисполнителей, определяемых в порядке, установленном Федеральным законом N 94-ФЗ от 21.07.05 "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". В отношении соисполнителей Исполнитель выполняет функции Заказчика.

26.02.08 между ФГУП "ВНИИНМ" (Заказчик) и ФГУП "НИИ НПО "Луч" (Исполнитель) был заключен договор N 240/244/940-3/3-10 на выполнение НИОКР, согласно которому Исполнитель обязался выполнить в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, а Заказчик обязался принять и оплатить НИОКР "Разработка нового поколения керметного топлива на основе микротоплива с повышенными эксплуатационными характеристиками и ураноемкостью для легководных реакторов" (т. 1, л.д. 23-26).

11.05.08 ФГУП "НИИ НПО "Луч" оформило заявку N 2008117710 и получило патент N 2371789 на изобретение "Способ изготовления керметного стержня топливного сердечника тепловыделяющего элемента ядерного реактора".

В период с 06.04.09 по 16.04.09 Роспатентом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 696 от 18.11.06 "Об осуществлении контроля в сфере правовой охраны и использования результатов НИОКР гражданского назначения, выполняемых за счет средств федерального бюджета" была проведена проверка в ОАО "ВНИИНМ", в результате которой было установлено, что условия договора N 240/244/940-3/3-10 от 26.02.08 в части распределения и закрепления прав на создаваемые объекты интеллектуальной собственности нарушают положения статьи 773 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 79-87).

На основании результатов указанной проверки ОАО "ВНИИНМ" 25.12.09 направило в адрес ФГУП "НИИ НПО "Луч" письмо N 983/3846, в котором указало на необходимость включения в состав патентообладателей по патенту N 2371789 на изобретение "Способ изготовления керметного стержня топливного сердечника тепловыделяющего элемента ядерного реактора" ОАО "ВНИИНМ" и Госкорпорации "Росатом" (т. 1, л.д. 88).

Письмом N 506-07/3092 от 03.11.10 ФГУП "НИИ НПО "Луч" признало нарушение договора N 240/244/940-3/3-10 от 26.02.08 в части распределения прав на патент и с целью устранения допущенных нарушений предложило заключить договор об отчуждении патента РФ N 2371789, направив его проект Госкорпорации "Росатом" (т. 1, л.д. 92-96).

Поскольку ФГУП "НИИ НПО "Луч" не было исключено из числа патентообладателей на изобретение "Способ изготовления керметного стержня топливного сердечника тепловыделяющего элемента ядерного реактора", Госкорпорация "Росатом" и ОАО "ВНИИНМ" обратились в арбитражный суд с настоящим иском с целью устранения нарушений, выявленных Роспатентом, и восстановления нарушенных прав Российской Федерации.

Суд первой инстанции удовлетворяя требования в части признания истцов патентообладателями, исходил из наличия соответствующего положения в государственном контракте, указав при этом, что недействительность патента не может быть исследована в связи с невозможностью определения правового положения и взаимоотношений сторон.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о признании патента недействительным.

В соответствии с пунктом 1.3. договора N 240/244/940-3/3-10 на выполнение НИОКР от 26.02.08 основанием для проведения работ, в том числе является государственный контракт на выполнение НИОКР между Федеральным агентством по атомной энергии и ФГУП ВНИИНМ N Н.4г.44.03.08.080 от 15.02.08.

Пунктом 26 государственного контракта N Н.4г.44.03.08.080 от 15.02.08 установлено, что право на получение патента (свидетельства) на созданные при реализации контракта объекты интеллектуальной собственности принадлежит по решению Государственного заказчика Государственному заказчику (Госкорпорации "Росатом") и Исполнителю (ОАО "ВНИИНМ") совместно.

В нарушение указанного условия государственного контракта патент на изобретение "Способ изготовления керметного стержня топливного сердечника тепловыделяющего элемента ядерного реактора" оформило на себя ФГУП "НИИ НПО "Луч".

В силу пункта 1 статьи 1373 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение патента и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, принадлежат организации, выполняющей государственный или муниципальный контракт (исполнителю), если государственным или муниципальным контрактом не предусмотрено, что это право принадлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик, либо совместно исполнителю и Российской Федерации, исполнителю и субъекту Российской Федерации или исполнителю и муниципальному образованию.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что надлежащими патентообладателями на изобретение "Способ изготовления керметного стержня топливного сердечника тепловыделяющего элемента ядерного реактора" являются Российская Федерация в лице Госкорпорации "Росатом" и ОАО "ВНИИНМ".

Пункт 5.5. договора N 240/244/940-3/3-10 от 26.02.08 в редакции протокола разногласий, устанавливающий, что права на результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, в т.ч. ноу-хау, по настоящему договору принадлежат Заказчику, Исполнителю и Государственному заказчику, в части устанавливающей права Исполнителя, противоречит статье 1373 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям государственного контракта, на что также указано в предписании Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть в течение срока его действия признан недействительным полностью или частично в случаях выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом, или без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом.

Патент РФ N 2371789 был выдан ФГУП "НИИ НПО "Луч", в то время как патентообладателями на изобретение "Способ изготовления керметного стержня топливного сердечника тепловыделяющего элемента ядерного реактора" являются Российская Федерация в лице Госкорпорации "Росатом" и ОАО "ВНИИНМ".

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействительным полностью или частично на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, принятого в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса, или вступившего в законную силу решения суда. В случае признания патента недействительным частично на изобретение, полезную модель или промышленный образец выдается новый патент. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется со дня подачи заявки на патент.

Из названных норм права, что в случае указания в патенте ненадлежащего патентообладателя, такой патент признается частично недействительным и аннулируется, только после чего выдается новый патент.

Поскольку суд первой инстанции, признав Российскую Федерацию в лице Госкорпорации "Росатом" и ОАО "ВНИИНМ" патентообладателями на изобретение "Способ изготовления керметного стержня топливного сердечника тепловыделяющего элемента ядерного реактора", не признал недействительным ранее выданный патент N 2371789 в части указания патентообладателем указанного изобретения ФГУП "НИИ НПО "Луч", фактически признав его надлежащим патентообладателем, что противоречит нормам статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям государственного контракта, решение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2011 года в этой части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2011 года по делу N А41-14113/11 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании патента РФ N 2371789 на изобретение "Способ изготовления керметного стержня топливного сердечника тепловыделяющего элемента ядерного реактора" недействительным в части указания патентообладателя.

В указанной части исковые требования удовлетворить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк