Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 17АП-9750/11

г. Пермь

28 октября 2011 г.

Дело N А60-14188/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Балдина Р.А. и Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца, открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского": Щекотовой И.О., представителя по доверенности от 16.05.2011 N 395,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "УралИжСервис": Осипанова И.Ю., представителя по доверенности от 11.01.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "УралИжСервис",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 августа 2011 года

по делу N А60-14188/2011,

принятое судьей Оденцовой Ю.А.,

по иску ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538),

к ответчику ООО "УралИжСервис" (ОГРН 1031801354958, ИНН 1833030192),

о взыскании стоимости поставленной продукции,

установил:

Открытое акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э.Дзержинского" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УралИжСервис" о взыскании 15875850рублей, составляющих стоимость тракторов, поставленных во исполнение агентского договора N 2-05-85/193сб/791 от 24.11.2004 и спецификации от 24.06.2009 с целью их последующей реализации (т.1л.д.10-11).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2011, принятым судьей Оденцовой Ю.А., иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 15875850 руб. долга, 102379,25руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины (т.2 л.д.60-65).

Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал, что действие агентского договора от 24.11.2011 N 2-05085/193сб/791 не распространяется на десять единиц техники, переданных в соответствии с актами приема-передачи тракторов РТ-М-160 У от 27.06.2008, 17.07.2008, 28.08.2008, 31.08.2008, 17.09.2008 по договору от 03.08.2007 N 2237к/791 на хранение. Кроме того, указывает на отсутствие у истца документов, предоставляющих ответчику право на реализацию техники. Просит решение отменить, в иске отказать.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве указал, что спорные трактора, указанные в спецификации от 24.06.2009 к агентскому договору, являются объектом для реализации. Полагает, что суд обоснованно распространил на технику действия агентского договора. Спорные трактора, переданные ответчику, были им реализованы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Уралвагонзавод" (правопредшественник - федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Уравагонзавод", (принципал) и обществом "УралИжСервис" (агент) заключен агентский договор от 24.11.2004 N 2-05-85/193сб/791, по условиям которого принципал уполномочил агента реализовывать и проводить техническое обслуживание от своего имени и через свою товаропроводящую сеть продукцию, производимую принципалом, на территории административных регионов России, перечисленных в пункте 1 договора (т.1 л.д.51-54).

По условиям договора (пункт 4.1) принципал отгружает продукцию в адрес агента на основании его письменной заявки по спецификациям и графикам поставки, согласованным сторонами. Спецификации и графики поставки оформляются отдельно на каждую партию продукции. Продукция отгружается железнодорожным транспортом с учетом минимальных норм отгрузки по указанным агентом реквизитам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, при этом по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Кодекса или существу агентского договора (статья 1011 ГК РФ).

Из содержания условий агентского договора от 24.11.2004 N 2-05-85/193сб/791 следует, что агент действует от своего имени и за счет принципала. Агентский договор заключен по модели договора комиссии и не содержит положений, противоречащих требованиям глав 51 и 52 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По условиям агентского договора (пункт 4.1) принципал отгружает продукцию в адрес агента на основании его письменной заявки по спецификациям и графикам поставки, согласованным сторонами отдельно на каждую партию продукции. Продукция отгружается железнодорожным транспортом с учетом минимальных норм отгрузки по указанным агентом реквизитам.

Продукция поставляется по согласованным ценам. Документом согласования цены каждой партии продукции является подписанная сторонами спецификация (пункт 5.1 агентского договора).

Согласно спецификации от 24.06.2009, подписанной сторонами к агентскому договору, принципал обязался поставить агенту тракторы РТ-М-160У с ТСУ 2/3 (04130408, 04170508, 04150508, 04310608, 04230508, 04270508, 04340608, 04380608, 04390608, 04540708) в количестве десяти штук общей стоимостью 15875850 руб. (т.1 л.д.57).

Материалами дела подтверждается, что принципал на основании договора N 2-05-85/193сб/791 от 24.11.2004 и спецификации от 24.11.2004 снял с ответственного хранения и передал агенту товар общей стоимостью 15875850 руб. (т.1.л.д.58). На поставленный товар в адрес агента был выставлен счет от 30.06.2009 N 2171/51241 на сумму 15875850руб. (т.1 л.д.59).

По условиям агентского договора (п.п.5.3,5.6) агент производит оплату за поставленную продукцию в течение 30-ти дней после ее реализации на основании выставляемого принципалом счета либо в объеме 100% стоимости соответствующей партии продукции, либо, по согласованию с принципалом, за вычетом согласованного и оговоренного в соответствующем договоре вознаграждения.

При отгрузке железнодорожным транспортом агент производит 100% оплату железнодорожного тарифа путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный принципалом (пункт 5.4 агентского договора).

В спецификации от 24.06.2009 стороны установили иной порядок осуществления расчетов за поставленную продукцию: агент обязуется оплатить 10% стоимости указанного в спецификации товара в течение пяти дней с момента выставления счета на предоплату, оставшиеся 90% стоимости товара - в течение 90 календарных дней с момента подписания спецификации (т.1л.д.57).

20.07.2010 принципал предъявил агенту претензию претензией N 16-10/65 об оплате полученного товара в сумме 15875850руб. (т.1 л.дю.60). Претензия вручена ответчику, согласно отметке органов почтовой службы на почтовом уведомлении, 28.07.2010 (т.1 л.д.61-62).

В установленный агентским договором срок (30 дней с момента получения) ответчик на претензию не ответил и оплату полученного товара не произвел.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требование истца о взыскании с ответчика 15875850руб. задолженности заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно на основании ст.ст.309, 990, 1006 Гражданского кодекса РФ.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о том, что спорные трактора находятся у него на ответственном хранении, в связи с тем, что истец не дал разрешение на их реализацию, поскольку материалами дела подтвержден факт передачи истцом ответчику спорных тракторов (акты приема-передачи, железнодорожные накладные, счет на вывод с ответственного хранения, счет-фактура), факт передачи истцом ответчику документации на спорные трактора (журнал регистрации, переписка сторон и т.п.), а также факт передачи ответчиком спорных тракторов иным лицам (акт рекламаций, справка ответчика, письмо гостехнадзора - т.1л.д.81-96,119-122, т.2 л.д. 12-16.

Решение рассмотрено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, с применением норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон.

Правовые основания для отмены решения суда отсутствуют.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2011 по делу N А60-14188/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Р.А. Балдин Е.О. Никольская