Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 15АП-6702/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-5855/2008

24 октября 2011 г.

15АП-6702/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.

судей Н.В. Шимбаревой, И.Г. Винокур

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сапрыкиной А.С.

при участии:

от конкурсного управляющего ИП Арутюновой Л.Г. Бендикова М.А.: представитель по доверенности Срибная С.В., доверенность от 17.09.2011 г.;

конкурсный управляющий ИП Арутюнова В.А. Васильев Д.А.: паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Арутюновой Л.Г. Бендикова М.А.

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2011 по делу N А53-5855/2008

о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Арутюнова В.А.,

принятое в составе судей

Хворых Л.В., Тер-Акопян О.С., Запорожко Е.В.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2008 ИП Арутюнов В.А. ИНН 616853241556 (344041, г. Ростов-на-Дону, ул. Челябинская, 12) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васильев Д.А.

Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства.

Оспариваемым судебным актом конкурсное производство в отношении должника - индивидуального предпринимателя Арутюнова Вагана Александровича, завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ИП Арутюновой Л.Г. Бендиков М.А. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просил оспариваемый судебный акт отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ИП Арутюнова В.А. просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании конкурсный управляющий ИП Арутюнова В.А. Васильев Д.А. заявил об изменении правовой позиции по апелляционной жалобе, просит апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ИП Арутюновой Л.Г. Бендикова М.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, дополнений, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2011 по делу N А53-5855/2008 следует отменить.

Следует продлить процедуру конкурсного производства в отношении ИП Арутюнова Вагана Александровича ИНН 616853241556 сроком на три месяца.

Арбитражному суду Ростовской области следует назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего в рамках процедуры конкурсного производства.

При этом апелляционная коллегия учитывает следующее:

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего ИП Арутюнова В.А. Васильева Д.А. о завершении конкурсного производства, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Конкурсным управляющим ИП Арутюнова В.А. в рамках процедуры банкротства должника были проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные статьей 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", произведены действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "КоммерсантЪ"), опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из отчета конкурсного управляющего, задолженность перед кредиторами, требования которых установлены в реестре требований кредиторов должника первой и второй очереди отсутствует, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в сумме 289 228 118,81 руб. в третью очередь, в том числе 281 793 841,89 руб. - основная задолженность, 7 434 276,92 руб. - пени и штрафы.

Возражений со стороны лиц, участвующих в рассмотрении дела, относительно верности указанных в отчете сведений суду первой инстанции не было представлено.

О последствиях введения процедуры конкурсного производства в отношении должника уведомлены компетентные органы, кредитор и должник, иные уполномоченные органы и лица, уведомление которых предусмотрено Законом о банкротстве; произведены запросы в уполномоченные органы.

Сообщениями компетентных органов по запросам конкурсного управляющего в целях выявления имущества должника установлено, что за ИП Арутюновы В.А. зарегистрировано право собственности на нежилое помещение по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный, 22. Имущество было реализовано за 3 000 000 руб., средства от реализации имущества направлены на покрытие расходов на проведение конкурсного производства и погашение задолженности залогового кредитора ОАО "МДМ Банк".

Собранием кредиторов должника, состоявшемся 11.02.2010, при анализе представленной информации о финансовом состоянии должника, принято решение ходатайствовать о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Исследовав документы, представленные арбитражным управляющим, суд первой инстанции посчитал целесообразным завершить конкурсное производство в отношении должника в порядке, определенном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Отменяя оспариваемое определение, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 45 СК РФ). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указывает,что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-4082/2009 от 10.07.09г. ИП Арутюнова Лала Геннадиевна признана несостоятельным, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бендиков Михаил Александрович.

Исполняя обязанности конкурсного управляющего Бендиковым М.А. были поданы исковое заявления о признании торгов от 28.12.2009 г., проведенных конкурсным управляющим ИП Арутюнов В.А. Васильевым Д.А. в рамках дела о банкротстве N А53-5855/08 недействительными, о признании недействительными договора купли-продажи нежилого помещения от 11.01.2010 г.., заключенного по результатам торгов, предметом которого является нежилое помещение общей площадью 259,7 кв.м., расположенного на 4-м этаже 4-этажного дома, литер А, адрес (местоположение) объекта: Россия, г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, пер.Соборный, дом N22/58/55, о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение - комнаты N1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,11а,12,12а,13,14,15,15а, общей площадью 259,7 кв.м., расположенные на 4-м этаже 4-этажного дома, литер А, по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, пер.Соборный, дом N22/58/55 за Арутюновой Лалой Геннадиевной. Решением Арбитражного суда РО по делу N А53-21887/10 от 24. 02. 2011 г. в иске конкурсному управляющему ИП Арутюновой Л.Г. Бендикову М.А. отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19. 04. 2011 г. по делу N А53-21887/2010 данное решение оставлено без изменения.

Постановлением ФАС СКО от 01.07.2011 решение суда первой инстанции от 24.02.2011 и Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-21887/10 от 27.09.2011 исковое заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Арутюновой Лалы Геннадиевны Бендикова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ОПЛОТ" (покупатель спорного имущества по результатам торгов), конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Арутюнова Вагана Александровича Васильеву Д.А. о признании торгов от 28.12.2009 года, проведенных конкурсным управляющим ИП Арутюнова В.А. в рамках дела о банкротстве NА53-5855/08, недействительными, признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 11.01.2010 года, заключенного по результатам торгов, предметом которого является нежилое помещение общей площадью 259,7 кв.м, расположенного на 4 этаже 4-этажного дома литера А, по адресу: город Ростов-на-Дону, Ленинский район, переулок Соборный, 22/58/55 удовлетворено.

Суд признал торги от 28.12.2009 года, проведенные конкурсным управляющим ИП Арутюнова В.А. в рамках дела о банкротстве N А53-5855/08, недействительными, суд признал недействительным договор купли-продажи нежилого помещения от 11.01.2010 года, заключенный по результатам торгов, предметом которого является нежилое помещение общей площадью 259,7 кв.м, расположенного на 4 этаже 4-этажного дома литера А, по адресу: город Ростов-на-Дону, Ленинский район, переулок Соборный, 22/58/55.

Исковое заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Арутюновой Лалы Геннадиевны Бендикова М.А. к конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Арутюнова Вагана Александровича Васильеву Д.А. о признании права собственности на _ доли в праве собственности на нежилое помещение - комнаты N N 1,2,3,4,5,6,7,8,9, 10,11,11а,12,12а,13,14,15,15а общей площадью 259,7 кв.м., расположенные на 4-ом этаже 4-этажного дома, литер А, по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, пер. Соборный, дом N 22/58/55 удовлетворено.

Суд признал за Арутюновой Лалой Геннадьевной право собственности на _ доли в праве собственности на нежилое помещение - комнаты N N 1,2,3,4,5,6,7,8,9, 10,11,11а,12,12а,13,14,15,15а общей площадью 259,7 кв.м., расположенные на 4-ом этаже 4-этажного дома, литер А, по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, пер. Соборный, дом N 22/58/55.

Таким образом, одно из обстоятельств, на котором основывался суд первой инстанции, вынося определение от 06.05.2011 о завершении конкурсного производства, отпало, а именно: завершение конкурсного производства является преждевременным, поскольку торги от 28.12.2009 года, проведенные конкурсным управляющим ИП Арутюнова В.А. в рамках дела о банкротстве N А53-5855/08, признаны недействительными, недвижимое имущество должно быть возвращено в конкурсную массу должника и реализовано в дальнейшем за минусом выделенной доли супруги Арутюновой Л.Г. в размере _.

Поэтому оспариваемое определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2011 по делу N А53-5855/2008 подлежит отмене, процедура конкурсного производства в отношении ИП Арутюнова Вагана Александровича ИНН 616853241556 подлежит продлению сроком на три месяца.

Суд апелляционной инстанции учитывает также результаты рассмотрения дела N А53-6731/2010.

Из материалов дела N А53-6731/2010 следует, что ООО "Юридическая фирма "ОПЛОТ"" (покупатель спорного имущества по результатам торгов) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области со следующими требованиями:

- признать незаконным решение об отказе в государственной регистрации от 24.03.2010 N 15.01.-19/1728;

- произвести государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение общей площадью 259,7 кв. м, комнаты N 1 - 11, 11а, 12, 12а, 13 - 15, 15а, расположенные на 4 этаже 4-этажного дома (литера А) по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный, дом N 22/58/55.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010, в удовлетворении требований ООО "Юридическая фирма "ОПЛОТ"" (покупателя спорного имущества по результатам торгов) отказано.

Суды пришли к выводу о правомерности отказа управления в регистрации перехода права собственности на указанное нежилое помещение. Арбитражный суд первой инстанции указал, что запись об обременении спорного имущества не погашена, в договоре отсутствуют соответствующие указания об обременении. Также в договоре отсутствует указание об обременении спорного имущества в виде отнесения его к памятнику культуры. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что спорное имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью.

Постановлением ФАС СКО от 21.10.2010 решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А53-6731/2010 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции по делу N А53-6731/2010 указал на неправомерность действий конкурсного управляющего, действовавшего от имени Арутюнова В.А. Суд указал, что на имущество, нажитое во время брака, распространяется режим совместной собственности. Взыскание по обязательствам супруга обращается на личное имущество супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга должника из общего имущества супругов.

Определением ВАС РФ N ВАС-16703/2010 от 23.12.2010 в передаче дела NА53-6731/10 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказано.

Апелляционная коллегия также учитывает, что решением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 2 сентября 2008 года по делу N 2-892/2008 выделена долю Арутюновой Л.Г. в размере _ из общего имущества супругов в виде доли в праве собственности на спорные помещения и обращено на нее взыскание в счет погашения задолженности Арутюновой Л.Г. перед Бондарь Г.В. в сумме 237 928 рублей 50 копеек и в размере судебных расходов 700 рублей, всего 238 628 рублей 50 копеек.

Таким образом, учитывая в совокупности все указанные выше обстоятельства судебная коллегия приходит к выводу о преждевременности завершения конкурсного производства и считает необходимым продлить процедуру конкурсного производства в отношении ИП Арутюнова Вагана Александровича ИНН 616853241556 сроком на три месяца.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2011 по делу N А53-5855/2008 отменить.

Продлить процедуру конкурсного производства в отношении ИП Арутюнова Вагана Александровича ИНН 616853241556 сроком на три месяца.

Арбитражному суду Ростовской области назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего в рамках процедуры конкурсного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Н.В. Шимбарева И.Г. Винокур