Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 07АП-8158/11

г. Томск

27 октября 2011 года

Дело N А45-7227/2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Марченко Н.В.

судей: Павлюк Т.В., Шатохиной Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарьковым В.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Машкомплект" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 августа 2011 года по делу N А45-7227/2011

по иску акционера открытого акционерного общества "Машкомплект" Горохова Владимира Николаевича к открытому акционерному обществу "Машкомплект" (ОГРН 10822070000017)

о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 04 февраля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционер открытого акционерного общества "Машкомплект" Горохова Владимира Николаевича обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Машкомплект" (далее - ОАО "Машкомплект") о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 04 февраля 2011 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 августа 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Машкомплект" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе указано на незаконность и необоснованность принятого судебного акта.

До рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от апеллянта об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано от ОАО "Машкомплект" представителем Тестовой С.А.

Полномочия Тестовой С.А. подтверждаются доверенностью от 18 июля 2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы ответчика не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Машкомплект" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 августа 2011 года по делу N А45-7227/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Машкомплект" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 867 от 31 августа 2011 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Т.В. Павлюк

Е.Г. Шатохина