Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 18АП-10419/11

г. Челябинск

28 октября 2011 года

Дело N А76-7758/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Коммунал" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2011 по делу N А76-7758/2011 (судья Федотенков С.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Коммунал" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 27.10.2011.

Копия определения суда от 29.09.2011 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Коммунал" по адресу, указанному в апелляционной жалобе как адрес для корреспонденции, а также на конверте, в котором поступила апелляционная жалоба (454008, г. Челябинск, ул. Ижевская, 108) 05.10.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Коммунал" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно не представлены доказательства направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством (части 1 и 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммунал" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2011 по делу N А76-7758/2011 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева