Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 11АП-10140/11

г. Самара

28 октября 2011 г.

Дело N А65-25702/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ФНС России - представитель Арсланов Д.Р., доверенность б/н. от 08.06.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Нурлат, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2011 года по делу N А65-25702/2010 (судья Р.Т. Мифтахутдинов)

по иску ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Нурлат,

к ИП Петлину Василию Юрьевичу, г. Казань, с участием третьих лиц НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих", СОАУ "ВСК",

о взыскании 253 215 руб. 48 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ИП Петлину Василию Юрьевичу, с участием третьих лиц - НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих", СОАУ "ВСК", о взыскании 253 215 руб. 48 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Татарстан, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились ИП Петдин В.Ю., представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ФНС России указало на не принятие Петлиным В.Ю. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Нурлатский элеватор" должных мер по поиску и возврату в конкурсную массу имущества должника, нарушение периодичности проведения собраний кредиторов.

Конкурсное производство в отношении должника завершено определением от 13.08.2009, из которого следует, что все выявленное в процедуре банкротства имущество должника было реализовано с торгов и денежные средства израсходованы на погашение текущих требований и требований кредиторов второй очереди. Погашение требований кредиторов третьей очереди не производилось в виду недостаточности имущества.

То есть факт отсутствия у должника имущества был установлен при решении вопроса о завершении конкурсного производства.

В настоящем деле истец не представил доказательств наличия имущества, принадлежащего ОАО "Нурлатский элеватор" и не проданного во время конкурсного производства.

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2009 по делу N А65-4546/2005 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "Нулатский элеватор" Петлина В.Ю., выразившееся в нарушении периодичности проведения собраний кредиторов.

Установленный факт незаконного бездействия Петлина В.Ю. не связан с возможностью поиска и выявления имущества должника

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются ввиду их недоказанности.

Данные бухгалтерского баланса об активах ОАО "Нурлатский элеватор" за 2004 год, предшествовавший введению процедуры наблюдения, обезличены и не позволяют определить принадлежность какого-либо конкретного имущества должнику.

В ходе конкурсного производства устанавливалось все ликвидное имущество должника, которое было использовано для частичного погашения реестровых и текущих требований кредиторов.

Уполномоченным органом не представлено документов, свидетельствующих об имуществе ОАО "Нурлатский элеватор", не реализованном в процедуре конкурсного производства.

Нарушение периодичности проведения собраний кредиторов не состоит в прямой причинной связи с не установлением Петлиным В.Ю. иного, не учтенного в деле о банкротстве, имущества должника.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы, однако взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2011 года по делу N А65-25702/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова