Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 13АП-16160/11

г. Санкт-Петербург

28 октября 2011 г.

Дело N А56-31662/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ивановой М.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Соколова С.В. - доверенность от 11.01.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16160/2011) ОАО "Страховое общество "Талисман" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2011 по делу N А56-31662/2011 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к ОАО "Страховое общество "Талисман"

о взыскании 9112,33 руб. страхового возмещения

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, место нахождения: 115114, г. Москва, наб. Дербеневская, д. 7, 22) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" (ОГРН 1021602840181, место нахождения: 420061, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Николая Ершова, д. 18) о взыскании 9 112,33 руб.

Решением суда от 12.08.2011 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование совей позиции, податель жалобы указывает, что им была полностью погашена сумма задолженности до предъявления иска в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель ОАО "Страховое общество "Талисман" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 21.06.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля Хундай, государственный номер Х 724 СР 98 под управлением Воловик Е.Е. и автомобиля ВАЗ, государственный номер Е 198 ТР 98 под управлением Дабижа О.В.

В результате ДТП автомобилю Хундай, государственный номер Х 724 СР 98 застрахованному в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору N 002ат-10/25378 был причинен ущерб на сумму на сумму 9 581,35 руб.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, в размере 9 581,35 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.11.2010 N 180.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Дабижа О.В., управлявшем автомобилем ВАЗ, государственный номер Е 198 ТР 98 гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ОАО "Страховое общество "Талисман" по полису ВВВ N 0507127162.

Истцом в адрес ответчика 25.02.2011 направлена претензия о возмещении понесенных убытков, которая оставлена последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 931, 965 ГК РФ удовлетворил требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Платежным поручением от 06.05.2011 ОАО "Страховое общество "Талисман" исполнило субрагационное требование ООО "Группа Ренессанс Страхование" в полном объеме.

При данных обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В вязи с тем, что требование об уплате задолженности было исполнено ответчиком 06.05.2011, то есть до предъявления иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2011 по делу N А56-31662/2011 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, место нахождения: 115114, г. Москва, наб. Дербеневская, д. 7, 22) в пользу открытого акционерного общества "Страховое общество "Талисман" (ОГРН 1021602840181, место нахождения: 420061, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Николая Ершова, д. 18) расходы по государственной пошлине в сумме 2000руб., за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева