Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 11АП-11052/11

г. Самара

28 октября 2011 г.

Дело N А55-7374/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ОАО "Государственная страховая компания "Югория" - представитель Каранова Е.А., доверенность б/н. от 13.01.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в лице Самарского филиала на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2011 года по делу N А55-7374/2011 (судья А.А. Горябин)

по иску ОАО "Государственная страховая компания "Югория"

к ОАО "Нефтехиммонтаж", г. Самара,

с участием третьего лица Каскер Елены Олеговны, г. Самара,

о взыскании 15 415 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Государственная страховая компания "Югория" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Нефтехиммонтаж", с участием третьего лица Каскер Елены Олеговны, г. Самара, о взыскании 15 415 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в лице Самарского филиала, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2011 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явилась Каскер Е.О., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В судебное заседание не явился представитель ОАО "Нефтехиммонтаж", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО "Государственная страховая компания "Югория" просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской от 22 августа 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что 09.06.2009 у дома N 143А по ул. Арцыбушевская в г.Самаре в результате падения штукатурки была повреждена автомашина ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак К 077 МТ 163, принадлежащий Каскер Е.О.

На основании страхового полиса ДС/04-245020-18/08 от 11.08.2008, страхового акта N 04-3454-18/09, по расходному кассовому ордеру N 1798 от 30.06.2009 страхователю автомобиля ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак К 077 МТ 163 - Каскер Е.О. истцом выплачено страховое возмещение в размере 15881,80руб. (л.д.35-36).

Размер ущерба определен ООО "НМЦ "Рейтинг" (л.д.32-33).

Постановлением от 16.06.2009 УУМ Ленинского РОВД г.Самары отказано в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак К 077 МТ 163, принадлежащего Каскер Е.О. (л.д.86).

Материал проверки органа дознания фактически составлен исключительно на основании пояснений Каскер Е.О., очевидцы и свидетели происшедшего установлены не были.

Осмотр места происшествия производился на следующий день после повреждения автомобиля. Протокол осмотра места происшествия от 10.06.2009 (л.д.81-82) не содержит сведений о наличии следов падения штукатурки с фасада здания.

Причина зафиксированных на автомобиле ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак К 077 МТ 163 повреждений не устанавливалась.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку истцом не представлено достаточных и объективных доказательств повреждения застрахованного автомобиля в результате падения штукатурки с фасада здания, принадлежащего ответчику.

Следы падения штукатурки со здания не фиксировались, точная причина повреждений автомобиля ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак К 077 МТ 163, так же как и возможность их образования из-за падения штукатурки с высотного здания не установлены, ходатайств о назначении соответствующей экспертизы в судах первой и апелляционной инстанций истцом не заявлено.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела принято на основании только лишь пояснений владельца автомобиля, не имеет сведений о наблюдении потерпевшей факта падения штукатурки на автомобиль, очевидцев происшествия и объективных обстоятельств повреждения автомобиля, его точной причины в ходе проведения проверки органом дознания не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2011 года по делу N А55-7374/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова