Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 09АП-26423/11

г.Москва

Дело N А40-50891/11-49-438

N 09АП-26423/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "25" октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "28" октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента земельных ресурсов г.Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "15" августа 2011 года,

принятое судьей Марченковой Н.В.

по делу N А40-50891/11-49-438

по иску Департамента земельных ресурсов г.Москвы (ОГРН 1037739510423, 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20)

к ОАО "Моспромстройматериалы" (ОГРН 1027739445447, 119019, г. Москва, наб. Пречистенская, д. 45/1, стр. 1)

о взыскании арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: Кикин И.А. по доверенности от 14.01.2011 г..,

УСТАНОВИЛ:

К производству Арбитражного суда г.Москвы принят иск Департамента земельных ресурсов г.Москвы к ОАО "Моспромстройматериалы" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора аренды от 25.12.2006 г.. N М-09-5135893589:

арендной платы за пользование объектом аренды в период с января по декабрь 2010 года включительно в сумме 2043026руб. 98коп.;

288160руб. 41коп. договорной неустойки по ставке 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки в период с 06.01.2010 г.. по 31.12.2010 г..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "15" августа 2011 года (л.д. 129-130) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (л.д. 130-131), мотивированная неправильным применением судом норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Заявитель апелляционной жалобы не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 143, 145).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции, полностью выяснив имеющие значение для дела обстоятельства и дав им правильную оценку, правильно применив нормы материального права, сделал соответствующие обстоятельствам дела выводы о том, что поскольку 22.07.2008 г.. в предусмотренном ст. 55 Градостроительного кодекса РФ порядке застройщику ОАО "Моспромстройматериалы" дано разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома по адресу: г. Москва, Старопетровский проезд, д. 12, корп. 4, построенного на земельном участке с кадастровым N 77:09:03016:208 площадью 10219кв.м., предоставленном для этих целей застройщику городом Москвой по Договору аренды от 25.12.2006 г.. N М-09-5135893589, считающемуся с 25.12.2006 г.. возобновленным на неопределенный срок, то с 22.07.2008 г.. обязательства из указанного Договора аренды прекращены по установленным п. 3 ст. 30 Земельного кодекса РФ основаниям, в связи с чем права требования уплаты арендной платы за период после прекращения договора не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "15" августа 2011 года по делу N А40-50891/11-49-438 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Е.Н.Барановская Н.И.Панкратова