Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 15АП-12563/11

г. Ростов-на-Дону

28 октября 2011 года

Дело N А32-21101/2011

Судья Захарова Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2011 по делу N А32-21101/2011,

принятое в составе судьи Шкира Д.М.

по заявлению Управления государственного строительного надзора Краснодарского края

к открытому акционерному обществу "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа"

о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2011 по делу N А32-21101/2011 о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Частью 5 ст. 211 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 08.09.2011 истек 22.09.2011, тогда как жалоба направлена в суд 26.09.2011, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте с жалобой. Таким образом обществом пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

По смыслу ст. 259 АПК РФ следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом заявлено не было.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 11 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Л.А. Захарова