Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 07АП-9287/11

г. Томск

28 октября 2011 года

Дело N 07АП-9287/2011

Судья О.А. Скачкова,

по заявлению центра пропаганды и новых технологий "Пират-Алтай" (ОГРН 1022201765190, 656049, г. Барнаул, ул. Пушкина, д. 74)

к Межрайонному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае

об отмене постановления от 01.08.2011 N 01-11/250 о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба ООО "Центр пропаганды и новых технологий "Пират-Алтай" направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Алтайского края, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подана ООО "Центр пропаганды и новых технологий "Пират-Алтай" минуя суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт, в связи с чем подлежит возвращению заявителю на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу от 25.10.2011 возвратить ООО "Центр пропаганды и новых технологий "Пират-Алтай".

Возвратить ООО "Центр пропаганды и новых технологий "Пират-Алтай" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1640 от 17.10.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Скачкова