Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N 07АП-7007/10

г. Томск

13 сентября 2010 г.

Дело N А67-3103/2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.К. Калиниченко

судей: И.Н. Мухиной В.М. Сухотиной

при ведении протокола судьей Сухотиной В.М.

при участии в заседании:

от истца: Титов И.Г., доверенность от 17.08.2010 г.

от ответчиков: не явились ( извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента финансов Администрации г. Томска на решение Арбитражного суда Томской области от 17 июня 2010 года по делу N А67-3103/2010 (судья Какушкина Н.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Томскремстройпроект"

к Муниципальному учреждению "Центр технического надзора", Департаменту финансов администрации г.Томска, Администрация г.Томска, МКЛПМУ "Городская больница N 3"

о взыскании 1 637 734, 82 рубля

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение "Центр технического надзора" (далее - МУ "Центр технического надзора") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Томскремстройпроект" (далее - ООО "Томскремстройпроект") о взыскании 12 778 709, 68 руб., из которых 11 199 294 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по выполнению работ, 1 579 415, 68 руб. - неосновательное обогащение. Определением от 01.02.2010 исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А67-1269/2010.

Определением от 21.04.2010 к совместному производству с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "Томскремстройпроект" о взыскании с МУ "Центр технического надзора" неосновательного обогащения в размере 50 000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено заявление ООО "Томскремстройпроект" об увеличении размера исковых требований до 1 637 734, 82 руб. Кроме того, в качестве соответчиков по встречному иску привлечены Администрация г. Томска и Департамент финансов администрации г. Томска. Определением от 22.04.2010 встречные требования ООО "Томскремстройпроект" выделены в отдельное производство с присвоением ему N А67-3103/2010.

Определением от 17.05.2010 к участию в деле N А67-3103/2010 в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование "Город Томск" в лице Администрации г. Томска, Департамента финансов администрации г. Томска и Муниципальное клиническое лечебно-профилактическое медицинское учреждение "Городская больница N 3" (далее - МКЛПМУ "Городская больница N 3"). Этим же определением прекращено производство по делу в отношении Администрация г. Томска и МУ "Центр технического надзора", Департамента финансов администрации г. Томска.

Решением суда первой инстанции от 17 июня 2010 года (резолютивная часть объявлена 15 июня 2010 года) исковые требования удовлетворены частично с МКЛПМУ "Городская больница N 3" в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 1 637 734, 82 рубля. В части взыскания с муниципального образования "Город Томск" в лице Администрации г. Томска и Департамента финансов администрации г. Томска в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Департамент финансов администрации г. Томска в апелляционной жалобе просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В силу п.3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

До дня судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ Департамента финансов администрации г. Томска от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 АПК РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 184, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ Департамента финансов администрации г. Томска от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 17 июня 2010 года по делу А67-3103/2010 принять и производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.К. Калиниченко

Судьи

И.Н. Мухина В.М. Сухотина