Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 09АП-26143/11

г. Москва

Дело N А40-64855/11-24-349Б

31 г.

2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтярёвой,

Судей: О.Б. Чепик, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Синицей,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Триумф"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "11" августа 2011 г..

по делу N А40-64855/11-24-349Бпринятое судьями Э.В.Мироненко, Н.Л.Бубновой, Е.В. Кравченко

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Триумф" (ИНН 7724726209,115682, г. Москва, ул. Шипиловская, д.64, к.1, оф.147)

При участии в судебном заседании:

От ликвидатора ЗАО "Триумф" - А.М. Зверев по дов. от 24.10.2011

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился с заявлением ликвидируемый должник ЗАО "Триумф" о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2011 в удовлетворении заявления о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по процедуре ликвидируемого должника - отказано.

ЗАО "Триумф", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Ссылается на то, что у ликвидируемого должника не имеется достаточных средств для оплаты обязательных платежей, а так же имеется задолженность по оплате налогов и сборов.

Представитель ЗАО "Триумф" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав позицию заявителя, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В п. 1,2 ст. 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.

Согласно ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со статьей 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законом. Право на обращение с заявлением о банкротстве возникает у ликвидатора при обнаружении указанных обстоятельств.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что публикация сведений о начале процедуры ликвидации должника осуществлена в Вестнике государственной регистрации N 14(321) 13.04.2011.

В установленный в публикации двухмесячный срок требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам к ООО "Триумф" в соответствии с п. 1 ст. 63 ГК РФ не предъявлено.

Должник не представил доказательств предъявления кем-либо из кредиторов требований к должнику после принятия решения о ликвидации должника.

Таким образом, наличие признаков банкротства ликвидируемого должника нельзя считать доказанным, в связи с чем на основании ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции обоснованно отказал в признании должника банкротом.

Не состоятельной полагает суд ссылку заявителя на ошибочное применение судом первой инстанции ст. 63 ГК РФ.

Для установления признаков банкротства и для применения упрощенной процедуры банкротства должника необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно расчету заявителя задолженность на доходы физических лиц составляет 1.005.000 руб. Задолженность перед государственными внебюджетными фондами 1.125.000 руб. Итого 2.130.000 руб.

Поскольку, как следует из материалов дела Инспекция как кредитор не реализовала права, представленные при ликвидации должника из заявления ликвидатора невозможно определить, за какой период возникла задолженность.

Указанное обстоятельство, имеет значение как для проверки обоснованности заявления о признании ликвидируемого должника несостоятельным банкротом, так и для целей конкурсного производства при ведении реестра требований кредиторов и при погашении требований.

В этой связи, суд приходит к выводу что необходимость и обязательность подтверждения ликвидируемым должником размера существующей задолженности, а также стоимости и состава имущества обусловлены целями конкурсного производства по максимально возможному погашению требований кредиторов за счет средств, вырученных от продажи имущества должника. Кроме того, подтверждение должником размера стоимости и состава имущества необходимы, поскольку после введения конкурсного производства конкурсный управляющий в соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве принимает в ведение имущество должника.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, принято законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2011 по делу N А40-64855/11-24-349Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Триумф" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Дегтярёва

Судьи

О.Б. Чепик М.Ф. Сабирова