Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 04АП-2788/09

г. Чита

14 сентября 2009 г.

Дело N А78-292/2009

Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2009 года

В полном объеме определение изготовлено 14 сентября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Григорьевой И.Ю., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белокриницкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Арбитражного суда Читинской области от 02 июня 2009 года по делу N А78-292/2009

по иску открытого акционерного общества "Региональное управление строительства"

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, государственному унитарному предприятию Агинского Бурятского автономного округа "Управление капитального строительства"

о взыскании 32 397 406 руб. (суд первой инстанции: судья Ильющенко Ю.И.),

установил

открытое акционерное общество "Региональное управление строительства" (далее - ОАО "Региональное управление строительства", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с исковыми требованиями, неоднократно уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства регионального развития Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 32 397 406 руб. и государственного унитарного предприятия Агинского Бурятского автономного округа "Управление капитального строительства" 1 000 руб. задолженности по государственному контракту от 19.11.2007 N 30-ГРПЗМ-07.

Ответчики иск не признали.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 02 июня 2009 года с государственного унитарного предприятия Агинского Бурятского автономного округа "Управление капитального строительства" в пользу открытого акционерного общества "Региональное управление строительства" взыскан основной долг в сумме 1 000 руб. В иске о взыскании 32 397 406 руб. с Российской Федерации отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2009 года апелляционная жалоба принята к производству.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещен надлежащим образом, однако своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствовала рассмотрению дела в отсутствие этих лиц.

26 августа 2009 года от заявителя в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых отказ заявителя от жалобы противоречил бы закону или нарушал права других лиц. У суда имеются основания принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина 1 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1570 от 01.07.2009, подлежит возвращению ОАО "Региональное управление строительства" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Региональное управление строительства" на решение Арбитражного суда Читинской области от 02 июня 2009 года по делу N А78-292/2009 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Региональное управление строительства" из федерального бюджета государственную пошлину 1 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1570 от 01.07.2009.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

Капустина Л.В.

Судьи

Григорьева И.Ю. Юдин С.И.