Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 05АП-7015/11

г. Владивосток

31 октября 2011 г.

Дело N А59-6986/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 25 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина

судей С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Лукониной

при участии:

от Фирмы "Джапан-Росия Суйсан Кабусики Кайся": Ри Дем Бог (представитель по доверенности от 06.08.2009);

от ответчика: Тюрина О.С. (представитель по доверенности от 15.04.2009), Лещев Н.Е. (представитель по доверенности от 17.10.2011);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Фирмы "Джапан-Росия Суйсан Кабусики Кайся"

апелляционное производство N 05АП-7015/2011

на решение от 17.08.2011 по делу N А59-6986/2009 арбитражного суда Сахалинской области судьи С.Ф. Дудиной

по иску Фирмы "Джапан-Росия Суйсан Кабусики Кайся"

к обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз имени Кирова" (ОГРН 1096504000262, ИНН 6504006429, Сахалинская область, Корсаковский район, с.Озерское, ул.Центральная, 4)

о взыскании задолженности в сумме 3 997 194,02 долларов США.

УСТАНОВИЛ:

Фирма "Джапан-Росия Суйсан Кабусики Кайся" обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Рыболовецкий колхоз им.Кирова" с иском о взыскании задолженности в сумме 1 409 021,19 долларов США за поставку топлива в период с ноября 2003 года по январь 2005 года и пени за задержку оплаты в сумме 2 588 172,83 доллара США, а всего - 3 997 194,02 долларов США.

Решением от 17.08.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, Фирма "Джапан-Росия Суйсан Кабусики Кайся" обратилась с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель указывает, что наименование "Japan-Russia Marine Producs Co. LTD" является официальным переводом на английский язык фирменного наименования компании "Джапан-Росия Суйсан Кабусики Кайся".

От ООО "Рыболовецкий колхоз им.Кирова" в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик выразил несогласие с изложенными в ней доводами. Решение арбитражного суда первой инстанции считает законным, обоснованным, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Фирмы "Джапан-Росия Суйсан Кабусики Кайся" заявил ходатайство о допросе в настоящем судебном заседании свидетеля Попова И.А..

Представители ответчика оставили на усмотрение суда вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 3 статьи 268 АПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его отклонить, поскольку заявленное ходатайство противоречит относимости доказательств.

Представитель Фирмы "Джапан-Росия Суйсан Кабусики Кайся" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела декларации от 17.10.2011 с приложением заявления ликвидатора фирмы Ямана Хироюки об идентичности японского зарегистрированного названия и официального английского написания наименования фирмы, нотариальное свидетельство N 1601 от 2011, нотариальное свидетельство от 17.10.2011, выписка из Торговой палаты Японии на японском языке. На вопрос суда пояснил, что в суде первой инстанции указанные нотариальные свидетельства истцом представлялись.

Представители ответчика оставили на усмотрение суда вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, определил в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств отказать, поскольку не признает причины невозможности представления доказательств в суд первой инстанции уважительными. Представителю истца возвращены документы.

Представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, соответственно.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из искового заявления, иск подан Фирмой "Джапан-Росия Суйсан Кабусики Кайся".

В обоснование исковых требований в материалы дела представлены контракты, заключенные между компанией "Japan-Russia Marine Products Co., Ltd" (продавец) и производственным кооперативом "Рыболовецкий колхоз имени Кирова" (покупатель), инвойсы, бункеровочные расписки, а также дополнительное соглашение от 15.11.2005, подписанное между фирмой "Джапан-Росиа Суйсан".

Являясь иностранной организацией, истец при обращении с иском в силу части 3 статьи 254 ГК РФ должен представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие его юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

А пунктах 29, 30 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" разъяснено, что юридический статус иностранного юридического лица определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо (зарегистрировано или имеет с вое основное местонахождение). Постановления правовой статус иностранной компании, как правило, подтверждается выпиской из торгового реестра государства или иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых в соответствующем государстве.

В соответствии с пунктами 4 и 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1996 N 10 "Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц" арбитражный суд принимает в качестве доказательств официальные иностранные документы при условии их легализации дипломатическими или консульскими службами Российской Федерации или принимает иностранные документы без их легализации в случаях, предусмотренных Гаагской конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (1961 г.).

Согласно статье 255 АПК РФ документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации. Документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

В подтверждение своей правоспособности фирма "Джапан-Росия Суйсан Кабусики Кайся" представила выписки из реестра регистрации юридических лиц и Устав, из которых следует, что 30.11.1992 в городе Токио, Япония была основана акционерная компания Джапан Россия Суйсан и ей присвоен регистрационный номер N 0100-01-047294.

В указанных выписках сведений о втором названии фирмы, в частности, "Japan-Russia Marine Products Co., Ltd" или Японо-Российском Совместном Предприятии "Japan-Russia Marine Products Co., Ltd" не имеется.

Указанные документы переведены на русский язык, перевод документов заверен нотариусом, подлинность подписи и печати которого подтверждена проставленным апостилем в соответствии со статьёй 1 Гаагской конвенции 05.10.1961 года, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов.

Документов, подтверждающих, что в городе Токио, Япония зарегистрировано Японо-Российском Совместном Предприятии "Japan-Russia Marine Products Co., Ltd", истцом в материалы дела не представлено.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Сахалинской области от 24.03.2011 по делу N А59-5344/2009 по иску фирмы "Джапан-Росия Суйсан Кабусики Кайся", "Japan-Russia Marine Products Co., Ltd" к ООО "Рыболовецкий колхоз имени Кирова" о взыскании задолженности по договору займа, имеющим в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, что в качестве субъекта права на территории Японии признана Акционерная компания Джапан Россия Суйсан, а такого субъекта как "Japan-Russia Marine Products Co., Ltd", обладающего юридической правоспособностью на территории Японии не имеется.

Кроме того, название истца, зарегистрированное в выписке из реестра, не соответствует наименованию иностранного лица, указанному в контрактах, бункеровочных расписках и инвойсах, представленных истцом в обоснование исковых требований.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обязательственные отношения возникли между иностранной компанией Японско-Российское Совместное Предприятие "Japan-Russia Marine Products Co., Ltd" и ПК "Рыболовецкий колхоз имени Кирова", правопреемником которого является ООО "Рыболовецкий колхоз имени Кирова", истец не является надлежащим кредитором в обязательстве по контрактам, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требования отсутствуют.

Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Сахалинской области от 17.08.2011 по делу N А59-6986/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

С.В. Шевченко И.С. Чижиков