Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 01АП-6507/11

г. Владимир

31 октября 2011 года

Дело N А38-2612/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мебель-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.09.2011 по делу N А38-2612/2011, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мебель-Сервис" (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.09.2011 по делу N А38-2612/2011, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мебель-Сервис" о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от 17.06.2011 о взыскании исполнительского сбора в размере 377 756 рублей 17 копеек.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату с учетом следующего.

Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение суда принято 16.09.2011, срок на подачу обществом апелляционной жалобы на решение истек 17.10.2011.

Апелляционная жалоба общества была получена Арбитражным судом Республики Марий Эл в электронном виде 18.10.2011, что подтверждается отметками Арбитражного суда Республики Марий Эл.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мебель-Сервис" апелляционную жалобу от 17.10.2011 (входящий номер 01АП-6507/11 от 28.10.2011) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.09.2011 по делу N А38-2612/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 13 листах).

Судья

М.Б. Белышкова