Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 18АП-10450/11

г. Челябинск

31 октября 2011 г.

N 18АП-10450/2011 Дело N А07-9601/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Махровой Н.В., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Башкирской Республиканской Организации Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общества слепых" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2011 дело N А07-9601/2011 (судья Юсеева И.Р.).

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" (ОГРН 1040204227766) (далее - ООО "Регион-Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Башкирской Республиканской организации Общероссийской общественной организации инвалидов Всероссийского общества слепых" (ОГРН 1020200000017) (далее - БРО ОООИ ВОС, ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору N 1 от 04.05.2010 в размере 1 013 013 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 413 руб. 68 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. (л.д.7-8).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2011 исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность в размере 1 013 013 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 413 руб. 68 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. (л.д.96-103).

В апелляционной жалобе ответчик просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д.108-109).

В обоснование доводов апелляционной жалобы податель ссылался на то, что судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Истец не указал на факт оплаты, которая произведена путем взаимозачета встречных денежных требований на общую сумму 374441 руб. 69 коп. Понесенные истцом затраты на выполнение работ материалами дела не подтверждаются. Кроме того, указал на то, что сумма 50 000 руб. на оплату услуг представителя является неразумной.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. Пояснил, что в подтверждение исковых требований истцом представлены акты, счета-фактуры, локальные местные расчеты, справки о стоимости выполненных работ, указанные документы оформлены надлежащим образом. Ответчик уклонялся от подписания акта сверки. Судебные расходы не считает завышенными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено апелляционным судом в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.05.2010 между БРО ОООИ ВОС (заказчик) и ООО "Регион-Строй" (исполнитель) заключен договор возмездного выполнения работ N 1 (л.д.17-19), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в п.1.2 договора и сдать их заказчику по акту приема-передачи, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с разделом 3 договора.

В соответствии с п.1.2 договора, исполнитель обязуется в течение срока действия договора выполнить следующие работы: эксплуатация и поддержание в соответствии с действующими нормами и правилами в технически исправном и пригодном для использования состояния здания, сооружения и инженерные сети и оборудование комплекса зданий и сооружений, расположенных по адресу: г.Уфа, ул.Ст.Злобина,2 (п.1.2.1 договора); содержание в чистоте и благоустройство территории, сбор и складирование мусора в контейнеры, вывоз мусора не реже двух раз в неделю, очистка кровель, содержание в чистоте помещений и мест общего пользования по адресу: г.Уфа, ул.Ст.Злобина,2 (п.1.2.2 договора); обеспечение сохранности зданий, сооружений и контрольно-пропускного режима на территории Хозяйственного реабилитационного отделения по адресу: г.Уфа, ул.Ст.Злобина, 2 (п.1.2.2 договора); обеспечить организацию парковочных мест на территории по адресу: г.Уфа, ул.Ст.Злобина,2 (п.1.2.4 договора).

Согласно п.1.4 договора срок выполнения работ, указанных в п.1.2 договора, устанавливается с 04 мая 2010 года по 31 декабря 2010 года.

Стоимость работ, указанных в п.1.2 договора, составляет 99 292 руб. за один календарный месяц, без налога НДС. Указанная стоимость работ не включает в себя материалов и комплектующих изделий, приобретаемых исполнителем в целях производства работ по договору (п.3.1 договора).

Оплата выполненных работ по договору осуществляется заказчиком ежемесячно после предъявления заказчику выполненных работ и подписания акта приема-передачи (п.3.2 договора).

К договору возмездного выполнения работ N 1 от 04.05.2010 сторонами подписан расчет затрат по обслуживанию группы зданий по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Ст.Злобина,2 (л.д.20).

Истцом ответчику были оказаны работы по ремонту трубопроводов водоснабжения, ремонту кровли здания, ремонт трубопроводов отопления о чем сторонами подписаны акты выполненных работ: N 00000004 от 31.05.2010 (л.д.22), N 00000008 от 30.06.2010 (л.д.24), N 00000012 от 31.07.2010 (л.д.26), N 00000017 от 31.08.2010 (л.д.28), N 00000024 от 30.09.2010 (л.д.30), N 00000025 от 31.10.2010 (л.д.32), акта о приемке выполненных работ за сентябрь 2010 года (л.д.36-37), справка о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.38), акт о приемке выполненных работ за октябрь 2010 года (л.д.41), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 25.10.2010 (л.д.42), акт о приемке выполненных работ за октябрь 2010 года N 2 (л.д.45-46), справки о стоимости выполненных работ N 2 от 03.10.2010 г.. (л.д.47), акта N 00000033 от 30.11.2010 (л.д.49), всего на общую сумму 1 013 013 руб. 72 коп.

На оплату ответчику предъявлены счета-фактуры (л.д.21-33, 39, 43, 48).

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании статей 309, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах права и материалах дела.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний.

В связи с этим у ответчика возникли обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных услуг в сумме 1 013 013 руб. 72 коп. ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования судом первой инстанции удовлетворены в указанной сумме правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2010 по 05.12.2010, в размере 49 413 руб. 68 коп.,

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что истцом не учтен факт оплаты, которая произведена путем взаимозачета встречных денежных требований на общую сумму 374441 руб. 69 коп., апелляционным судом отклоняется, так как не подтверждается документально. Доказательств направления истцу заявления о зачете в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено. Встречный иск ответчиком не заявлен.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что понесенные истцом затраты на выполнение работ не подтверждаются документально, является несостоятельным, так как опровергается материалами дела.

Кроме того, в силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в суд первой инстанции каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям не представлено.

Ссылка подателя жалобы на то, что сумма 50 000 руб. на оплату услуг представителя является неразумной, апелляционным судом не принимается во внимание.

Истцу были оказаны услуги по представлению интересов в суде по иску о взыскании с ответчика задолженности по данному делу, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.06.2011 с Ибрагимовым Р.Р. (л.д.52-53), актом приема-передачи от 10.06.2011 на сумму 50 000 руб.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчиком доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов в материалы дела не представлено. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что сумма 50 000 руб., которую просил взыскать истец, является разумной.

По собственной инициативе в отсутствие соответствующих доказательств, у суда первой инстанции отсутствовали основания для произвольного уменьшения размера вознаграждения представителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2011 дело N А07-9601/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Башкирской Республиканской Организации Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общества слепых" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

Н.В. Махрова В.В. Рачков