Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 13АП-15879/11

г. Санкт-Петербург

31 октября 2011 года

Дело N А26-4017/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стройкомплектация"

по иску ООО "ЦСК"

к ООО "Стройкомплектация"

о взыскании 532278 руб. 75 коп., в том числе 499792 руб. 25 коп. задолженности за поставленные товары и 32486 руб. 50 коп. пеней.

установил:

ООО "Стройкомплектация" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2011.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 02.09.2011 апелляционная жалоба ООО "Стройкомплектация" была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 20.10.2011.

Судебная корреспонденция (заказное письмо N 190844 40 33258 5) была возвращена органами почтовой связи в адрес суда с отметкой "организация не значится".

Таким образом, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Стройкомплектация" (регистрационный номер 13АП-15879/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах; конверт.

Судья

Е.К. Зайцева