Вход
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 10АП-8654/11
|
г. Москва |
|
|
31 октября 2011 г. |
Дело N А41-26572/11 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ханашевича С.К.,
судей Боровиковой С.В., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания Аванесян А.А.,
при участии в заседании:
от истцов: представители не явились, извещены;
от ответчиков: представители не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Смородинова Николая Петровича, Гармоновой Натальи Николаевны, Бровашовой Валентины Николаевны на определение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2011 года по делу N А41-26572/11, принятое судьей Локшиной И.М. по иску Смородинова Николая Петровича, Гармоновой Натальи Николаевны, Бровашовой Валентины Николаевны к Воронежскому областному суду, Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации - управлению Судебного департамента в Воронежской области, Следственному комитету Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Правительству Воронежской области в лице департамента труда и социального развития, Департаменту финансово-бюджетной политики Воронежской области о взыскании в солидарном порядке за счет казны 4 400 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Смородинов Николай Петрович, Гармонова Наталья Николаевна, Бровашова Валентина Николаевна обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Воронежскому областному суду, Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации - управлению Судебного департамента в Воронежской области, Следственному комитету Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Правительству Воронежской области в лице департамента труда и социального развития, Департаменту финансово-бюджетной политики Воронежской области о взыскании в солидарном порядке за счет казны 4 400 000 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2011 по делу N А41-26572/11 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражным судам.
Не согласившись с данным определением, истцы обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2011 по делу N А41-26572/11, поскольку считают, что их иск подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно статьям 27-33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела, связанные с предпринимательской или иной экономической деятельностью участников спорных правоотношений.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22, статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районные суды рассматривают и разрешают исковые заявления с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, экологических и иных правоотношений.
Так как данные исковые требования заявленные гражданами, обратившимися с иском о защите нарушенных или оспариваемых прав, не связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью участников спорных правоотношений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное исковое заявление неподведомственно арбитражному суду.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (ст. 150 АПК РФ).
Таким образом, учитывая, что данный спор неподведомственен арбитражному суду, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.
Оснований для иного вывода у апелляционного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2011 года по делу N А41-26572/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
|
Председательствующий |
С.К. Ханашевич |
|
Судьи |
С.В. Боровикова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-26572/2011
Истец: Бровашова В. Н., Бровашова Валентина Николаевна, Гармонова Н. Н., Гармонова Наталья Николаевна, Смородинов Н. П., Смородинов Николай Петрович
Ответчик: Воронежский областной суд, Департамент финансово-бюджетной политики Воронежской области, МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ, Правительство Воронежской области, Российская Федерация в лице Воронежского областного суда, Российская Федерация в лице Департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области, Российская Федерация в лице Министерства Финансов РФ г. Москва.(казна), Российская Федерация в лице Правительства Воронежской области в лице Департамента труда и социального развития, Российская Федерация в лице Следственного Комитета при Прокуратуре Российской Федерации, Российская Федерация в лице Судебного департамента при Верховном Суде РФ Управления Судебного департамента в Воронежской области(казна), Следственный комитет РФ, Судебный департамент при Верховном Суде РФ Управления Судебного департамента в Воронежской области
Третье лицо: Администрация президента РФ, Администрация Президента РФ г. Москва, Уполномоченный представитель России в Европейском суде, Уполномоченный предствитель РФ в Европейском суде заместитель Министра Юстиции РФ Г. Матюшкин