Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 13АП-16920/11

г. Санкт-Петербург

27 октября 2011 г.

Дело N А56-60035/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: 1,2,3,4,5 - не явились, извещены,

от Лупанова Л.Г. - Чангли А.И. по доверенности от 27.11.2009 г.., Моисеенковой Е.И, по доверенности от 27.11.2009 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лупанова Леонида Георгиевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2011 г.. по делу N А56-60035/2009 (судья Сотов И.В.) по заявлению Лупанова Л.Г. о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

по иску АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО)

к 1. ООО "ДСК-2",

2. ООО "Сириус",

3. ООО "Стройимпульс БСУ",

4. ООО "АС-РАЗВИТИЕ",

5. ООО "Коломяжский ДСК",

о взыскании 7928731руб. 45коп.

установил:

Акционерный коммерческий банк "Ланта-Банк" (Закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИМПУЛЬС ДСК", Обществу с ограниченной ответственностью "Сириус", Обществу с ограниченной ответственностью "ДСК-2", Обществу с ограниченной ответственностью "АС-РАЗВИТИЕ" и Обществу с ограниченной ответственностью "Коломяжский ДСК" о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в сумме 7928731руб. 45коп. по договору о предоставлении кредитной линии от 11.08.2008 г.. N 165 и договорам поручительства NN165-П-1, 165-П-2, 165-П-3 от 11.08.2008 г.. и N165-П-6 от 11.03.2009 г.., в том числе: 7511629руб. 88коп. кредита, 113117руб. 93коп. процентов за пользование кредитом, 298327руб. 74коп. пеней за просрочку погашения кредита и 5655руб. 90коп. пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом первой инстанции ООО "Стройимпульс ДСК" в связи с переименованием заменен ООО "ДСК-2".

Решением арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2010 г.. исковое заявление в отношении ООО "ДСК-2" оставлено без рассмотрения, в остальной части исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 г.. указанное решение оставлено без изменения.

Лупанов Леонид Георгиевич обратился в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 27.01.2010 г.. по делу А56-60035/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам в части взыскания ООО "Стройимпульс БСУ" денежных средств в размере 7928руб. 45коп.

Определением суда от 25.07.2011 г.. заявление возвращено Лупанову Л.Г.

Лупанов Л.Г. обратился с апелляционной жалобой на указанно решение, в которой просит его отменить. Податель жалобы ссылается на то, что решение суда, о пересмотре которого Лупановым Л.Г. было подано заявление, затрагивает его права и обязанности, как участника ООО "Стройимпульс БСУ". Вновь открывшимся обстоятельством Лупанов Л.Г. считает решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2011 г.. по делу А56-2651/2010.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО), ООО "ДСК-2", ООО "Сириус", ООО "Стройимпульс БСУ", ООО "АС-РАЗВИТИЕ", ООО "Коломяжский ДСК", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 312 АПК РФ. В соответствии с пунктом 1 указанной статьи Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Возвращая заявление Лупанова Л.Г. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельства, суд первой инстанции правомерно сослался на пункты 1 и 3 ст. 313 АПК РФ, согласно которым заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.

В данном случае заявление о пересмотре решения суда от 27.01.2010 г.. по настоящему делу подано Лупановым Л.Г., не привлеченным к участию в деле; о правах и обязанностях указанного лица суд решения не принимал.

Основания для возвращения судом заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 315 АПК РФ.

Суд первой инстанции, установив, что заявление подано лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого решение не выносилось, обоснованно возвратил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Поскольку судом первой инстанции нормы процессуального права нарушены не были, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2011 г.. по делу N А56-60035/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева