Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 18АП-11327/11

г. Челябинск

31 октября 2011 года

Дело N А07-7535/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Суриной Арины Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2011 по делу N А07-7535/2011 (судья Кручинина Н.Е.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением порядка, предусмотренного статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку направление Суриной Ариной Владимировной апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2011 по делу N А07-7535/2011 непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к ней, сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращаются Суриной Арине Владимировне по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 450075, г. Уфа, Бульвар Славы, д. 1, кв. 15.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Суриной Арины Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2011 по делу N А07-7535/2011 (на шести листах) и приложенные к ней документы: почтовую квитанцию от 20.10.2011 N 45567 в количестве одна штука; почтовую квитанцию от 20.10.2011 N 45566 в количестве одна штука; квитанцию Сбербанка России от 20.10.2011 на сумму 2 000 руб. на одном листе; копию доверенности от 13.09.2011 на одном листе; ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на одном листе; копию договора об инвестиционной деятельности N 898 от 31.07.2008 на трех листах и копию протокола распределения квартир от 31.07.2008 на одном листе; копию договора об инвестиционной деятельности N 33 от 31.07.2008 на двух листах и копию протокола распределения квартир от 31.07.2008 на одном листе; копию договора об инвестиционной деятельности N 161-К от 31.07.2008 на двух листах и копию протокола распределения квартир от 31.07.2008 на одном листе; копию договора соинвестирования строительства N 17 от 26.09.2008 на двух листах; копию акта сверки на одном листе; копию выписки из ЕГРП от 29.09.2011 на одном листе; копию квитанции от 02.10.2008 на сумму 1 448 075 руб. и квитанции к приходному кассовому ордеру N 41 от 02.10.2008 на одном листе; копию письма N 6-с от 15.07.2010 на одном листе; копию определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2011 по делу N А07-7535/2011 на двух листах; копию определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2011 по делу N А07-7535/2011 на одном листе; копию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2011 по делу N А07-7535/2011 на трех листах; почтовый конверт в количестве одна штука.

2. Возвратить Суриной Арине Владимировне из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка России от 20.10.2011.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева