Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 18АП-10451/11

г. Челябинск

31 октября 2011 г.

N 18АП-10451/2011 Дело N А07-7096/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Мальцевой Т.В, Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юмагуеной М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИЛИШ-АГРО" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2011 по делу N А07-7096/2011 (судья Кручинина Н.Е.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "ИЛИШ-АГРО" - Аюпова Л.Ф. (доверенность N ИА/11-02 от 12.01.2011)

Индивидуальный предприниматель Валеева Асия Абдулгалимовна (далее - ИП Валеева А.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственность "ИЛИШ-АГРО" (далее - ООО "ИЛИШ-АГРО", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 297 967,20 руб. - задолженности по договору подряда от 29.06.2009 и 37 212,79 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 6-8).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований: сумма основного долга уменьшена до 251 167,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами уменьшены до 31 368 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.09.2011 исковые требования ИП Валеевой А.А. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 40 469,76 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 16.12.2009 по 22.04.2011 в размере 4379,72 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить полностью с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что суд вышел за пределы исковых требований и рассмотрел спор о взыскании стоимости строительных материалов, выводы суда о наличии у ответчика обязанности оплатить 40 469,76 руб. (стоимость строительных материалов) сделан без учета положений ст. 713 Гражданского кодекса РФ (т.2, л.д.2-4).

До начала судебного заседания ИП Валеева А.А. представила в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, которым просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 29.07.2009 между ИА Валеевой А.А. (подрядчик) и ООО "Искра" (заказчик) (в настоящее время ООО "ИЛИШ-АГРО" в связи с реорганизацией в форме слияния, л.д.101-102) подписан договор на выполнение подрядных работ N N19/29/06-ИС-09, согласно условиям которого ИП Валеева А.А. (подрядчик) принимает на себя обязательства по реконструкции МТФ N 2 Татышево ООО "Искра" зданий N 2, N 3 и N 9, находящихся по адресу: РБ, Илишевский район, МТФ N 2 Татышево, а ООО "Искра" (заказчик) обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Стоимость работ в соответствии с п. 4.1 договора составляет 716 900 руб.без НДС.

Оплата работ, в соответствии с п. 4.2 договора производится в соответствии с поэтапно подписанными актами приемки выполненных работ и на основании актов выполненных работ формы КС-2, в течение 5 банковских дней от даты получения заказчиком документов (п. 4.3. договора).

Пунктом 5.1 урегулированы сроки начала и окончания работ - с 17.07.2009 по 20.08.2009.

Дополнительными соглашениями от 20.08.2009, 14.09.2009 к договору N 19/29/06-Ис-09 от 29.06.2009 стороны согласовали объем, стоимость и сроки выполнения дополнительных работ (л. д. 20-32).

Так, в подтверждение выполненных подрядчиком, принятых заказчиком работ стороны подписали акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: N 1 от 31.07.2009 на сумму 55799 руб. 72 коп. (л. д. 41-42); N 2 от 31.07.2009 на сумму 74750 руб. 13 коп. (л. д. 73-74);N 3 от 31.07.2009 на сумму 160480 руб. 44 коп. (л. д. 34-36); N 4 от 31.07.2009 на сумму 34200 руб. 20 коп.(л. д. 38-39); N 5 от 01.09.2009 на сумму 68655 руб. 20 коп. (л. д. 45-46); N 6 от 01.09.2009 на сумму 91592 руб. 47 коп. (л. д. 48-50);N 7 от 01.09.2009 на сумму 64300 руб. 54 коп. (л. д. 52-54); N 9 от 01.09.2009 на сумму 4161 руб. 93 коп. (л. д. 79); N 10 от 01.09.2009 на сумму 46800 руб. 20 коп. (л. д. 76-77); справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3: N 1 от 31.07.2009 на сумму 55799 руб. 72 коп. (л. д. 40); N 2 от 31.07.2009 на сумму 74750 руб. 13 коп. (л. д. 72); N 3 от 31.07.2009 на сумму 160480 руб. 44 коп. (л. д. 33); N 4 от 31.07.2009 на сумму 34200 руб. 20 коп. (л. д. 37); N 5 от 01.09.2009 на сумму 68655 руб. 20 коп. (л. д. 44); N 6 от 01.09.2009 на сумму 91592 руб. 47 коп. (л. д. 47); N 7 от 01.09.2009 на сумму 64300 руб. 54 коп. (л. д. 51); N 9 от 01.09.2009 на сумму 4161 руб. 93 коп. (л. д. 78); N 10 от 01.09.2009 на сумму 46800 руб. 20 коп. (л. д. 75); всего на сумму 600 740 руб. 83 коп.

Акты от 30.09.2009 N 11 на сумму 108 359 руб. (л.д.58-62) и от 30.09.2009 N 12 на сумму 142 808 руб. (л.д.64-68), направленные в адрес ответчика письмом N 15 от 21.10.2009, ответчиком не подписаны.

При этом, подписывая акт сверки фактических объемов от 15.12.2009 стороны определили окончательную стоимость фактически выполненных объемов работ, которая составила, с учетом снятия 30% за качество, 921 760 руб. 50 коп. (л. д. 98-99).

Также стороны подписали справку формы N КС-3 от 31.12.2009, в которой отразили общую стоимость выполненных работ на сумму 881 290,74 руб., за вычетом стоимости материалов на сумму 40 469,76 руб. (л.д.70, 97).

ООО "ИЛИШ-АГРО" платежными поручениями N 352 от 24.08.2009 на сумму 250480 руб. 36 коп. (л. д. 43), N 391 от 15.09.2009 на сумму 224548 руб. 21 коп. (л. д. 55), N 549 от 28.12.2009 на сумму 150000 руб. (л. д. 80), N21 от 29.01.2010 на сумму 256262 руб. 20 коп. (л. д. 81), произвело оплату выполненных работ в общей сумме 881 290 руб. 77 коп.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Поскольку исследуемый договор подряда с приложениями и дополнительными соглашениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, вывод суда о заключенности договора подряда следует признать верным.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость работ не включает в себя стоимость материалов, оборудования, инструментов, переданных подрядчику.

Пунктом 1.3 договора также предусмотрено, что работы по договору выполняются подрядчиком с использованием оборудования, инструментов и материалов заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подписывая справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС -3 от 31.12.2009 на сумму 881 290,74 руб. заказчик и подрядчик согласились с исключением из общей стоимости выполненных работ стоимость материалов.

Указанную справку истец и ответчик представили в суд первой инстанции в подтверждение стоимости работ по договору N 19/29/09-ИС-09 от 29.062009 (т.1 л.д.70,97).

Как следует из положений ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их заявляющую.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких- либо возражений в части необоснованного уменьшения стоимости выполненных работ на стоимость материалов в размере 40 469,76 руб. истец в суде первой инстанции не заявлял.

Поскольку в акте сверки фактических объемов от 15.12.2009 стороны подтвердили выполнение работ на сумму 921 760,50 руб., а в справке формы КС -3 от 31.12.2009 стороны, в связи с тем, что подрядчиком не возвращены строительные материалы, уменьшили стоимость работ на сумму 40 469,76 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности факта выполнения работ по договору N 19/29/06-ИС-09 от 29.06.2009 на сумму 881 290,74 руб.

Отсутствие в справке формы КС-3 от 31.12.2009 ссылок на спорный договор подряда и акта формы КС-2, на основании которого составлена справка от 31.12.2009, не имеет значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку ни одна из сторон не заявила о наличии иных обязательств, во исполнение которых была оформлена справка по форме КС-3 от 31.12.209, соответственно, указанная справка оформлена к акту сверки фактических объемов от 15.12.2009 по договоруN 19/29/06-ИС-09 от 29.06.2009.

При наличии в материалах дела доказательств оплаты работ в полном объеме оснований для взыскания с ответчика суммы долга в размере 40 469,76 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 379,72 руб. не имеется.

В связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права (ст.ст. 70, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ) и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате государственной пошлины при подаче иска и в связи с отказом в удовлетворении исковых требований с ИП Валеевой А.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 650,70 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ от суммы иска 282 535,20 руб.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ИЛИШ-АГРО" была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 16.09.2011 N 1762, которая в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ИП Валеевой А.А. в пользу ООО "ИЛИШ-АГРО".

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2011 по делу N А07-7096/2011 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИЛИШ-АГРО" - удовлетворить.

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Валеевой Асии Абдулгалимовны к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛИШ-АГРО" о взыскании суммы основного долга 251 167,20 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 31 368 руб. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Валеевой Асии Абдулгалимовны ОГРНИП 309028019700228 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 650,70 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Валеевой Асии Абдулгалимовны ОГРНИП 309028019700228 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИЛИШ-АГРО" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н.Хоронеко

Судьи

Т.В.Мальцева О.Б.Фотина