Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 09АП-26274/11

28 октября 2011 г.

N 09АП-26274/2011 . Москва Дело N А40-10726/10-101-42б

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: О.Б. Чепик, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Синицей,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2011 г..

по делу N А40-10726/10-101-42Б, принятое судьей Спаховой Н.М., судьями Мишаковым О.Г., Сторублевым В.В.

о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройМонолит ФС-6" (ИНН 7743613521, 125475, г. Москва, ул. Дыбенко д.14, корп.2)

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2010 в отношении ЗАО "СтройМонолит ФС-6" введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден Котов М.М.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2011 ООО "СтройМонолит ФС-6" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Котов М.М.

В Арбитражный суд города Москвы НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" обратилось с заявлением 11.07.2011 об отстранении арбитражного управляющего Котова М.М. от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением от 23.08.2011 в удовлетворении жалобы НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" на действия конкурсного управляющего ЗАО "СтройМонолит ФС-6" отказано.

НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, жалобу на действия арбитражного управляющего удовлетворить.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В судебном заседании установлено, что в обоснование заявления об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" ссылается на то, что 30.06.2011 состоялось заседание членов Совета Партнерства Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих" на котором было принято решение об исключении арбитражного управляющего Котова Михаила Сергеевича из членов Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих" о чем приложена выписка N 3-04/67 от 30.06.2011.

Заявитель ссылаясь на п. 11 ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указывает на то, что членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации в том числе в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" пояснил, что в заявлении допущена опечатка в указании инициалов конкурсного управляющего, представил в дело выписку из протокола N 3-04/67 заседания членов совета Партнерства от 30.06.2011 об исключении Котова Максима Михайловича из членов НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих".

Согласно выписке из реестра арбитражных управляющим, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих от 01.08.2011 Котов Максим Михайлович является членом Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" (решение СП 11/07-11 от 27.07.2011) ( л.д. 25 том 11).

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что собранием кредиторов было реализовано свое право на выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в этой связи заявитель полагает, что арбитражным управляющим должен был быть утвержден арбитражный управляющий, кандидатура которого была представлена в дело вместе с ходатайством об отстранении.

В соответствии с п. 9 ст.20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицо, являющееся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего для проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Решением первого собрания кредиторов должника от 1-19 ноября 2010 была определена кандидатура Котова Максима Михайловича для утверждения конкурсным управляющим ООО "СтройМонолит ФС-6", а не саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции об отклонении жалобы НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2011 г.. по делу N А40-10726/10-101-42Б оставить без изменения, апелляционную жалобу НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик М.Ф. Сабирова

Судьи

О.Б. Чепик М.Ф. Сабирова