Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 13АП-19569/11

г. Санкт-Петербург

31 октября 2011 года

Дело N А26-5726/2007

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "КарелИнтерДрев" (ОГРН 1051002299952, 185510, Карелия Респ., Прионежский р-н, Деревянное с., Заводская ул.,1)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КБС" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2011.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 12.10.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации юридического лица общества с ограниченной ответственностью "КарелИнтерДрев" по определению суда.

Таким образом, с 12.10.2011 правоспособность общества с ограниченной ответственностью "КарелИнтерДрев" в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса прекратилась, поэтому проверка в апелляционном порядке законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, исключенного из ЕГРЮЛ, невозможна.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на апелляционной жалобе, она подана 12.10.2011. Таким образом на дату подачи апелляционной жалобы в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица общества с ограниченной ответственностью "КарелИнтерДрев".

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

На основании изложенного, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 4 Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса, 333.40 Налогового кодекса госпошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19569/2011) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КарелИнтерДрев" госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на четырех листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Ю. Тойвонен