Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 19АП-5346/11

г. Воронеж

31 октября 2011 года

Дело N А64-3726/2010

Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой Н.Н.,

при участии:

от ЗАО "Поволжский немецкий банк": Потапов К.А., представитель, доверенность N 13-4991;

от конкурсного управляющего ООО "Зураб Плюс" Ахметова Р.Н.: Надежкин Г.В., представитель, доверенность б/н от 06.09.2011; Мухина В.Ю., представитель, доверенность б/н от 06.09.2011,

от ИФНС России по г. Тамбову: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Поволжский немецкий банк" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2010 г. по делу N А64-3726/2010 (председательствующий судья В.Л. Павлов, судьи Т.В. Баханькова, О.В. Подгрудкова) о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зураб Плюс",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2010 года ООО "Зураб Плюс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ахметов Рустам Нургалиевич.

В арбитражный суд конкурсным управляющим ООО "Зураб Плюс" представлен отчет о ходе конкурсного производства в отношении должника и заявлено ходатайство о его завершении.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2010 г. конкурсное производство в отношении ООО "Зураб Плюс" завершено.

Не согласившись с данным определением, ЗАО "Поволжский немецкий банк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание представители ИФНС России по г. Тамбову и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ЗАО "Поволжский немецкий банк" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Зураб Плюс" Ахметова Р.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании от 19.10.2011 года объявлялся перерыв до 25.10.2011 года.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ЗАО "Поволжский немецкий банк" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору. Конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Требования кредиторов, предъявленные в установленном законом порядке, подлежат учету в реестре требований кредиторов должника.

В силу положений пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "Зураб Плюс" Ахметовым Р.Н. в газете "Коммерсантъ" от 11.09.2010 года N 168, стр. 56, N публикации 68010000427 была размещена публикация о признании ООО "Зураб Плюс" несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, реестр требований кредиторов закрыт 12.11.2010 года.

ЗАО "Поволжский немецкий банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника 11.10.2011 года, то есть не только после закрытия реестра требований кредиторов, но и после завершения конкурсного производства (01.12.2010 года).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.10.2011 года заявление ЗАО "Поволжский немецкий банк" оставлено без движения.

На дату обращения заявителя с апелляционной жалобой его требования не включены в реестр требований кредиторов. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Из смысла вышеуказанных правовых норм следует, что кредитором, конкурсным кредитором, лицом, участвующим в деле о банкротстве, признается лицо, требования которого установлены арбитражным судом и включены в реестр требований кредиторов должника. Кредитор, требования которого к должнику не установлены арбитражным судом в деле о банкротстве должника и не включены в реестр кредиторов, является лицом, участвующим в деле только в части, касающейся установления обоснованности требований кредиторов и их размера.

Таким образом, на дату рассмотрения апелляционной жалобы, ЗАО "Поволжский немецкий банк" не является лицом, участвующим в деле в связи с тем, что его требования не включены в реестр требований кредиторов ООО "Зураб Плюс".

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по правилам п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Более того, на дату подачи апелляционной жалобы ООО "Зураб Плюс" исключено из единого реестра юридических лиц, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 17.01.2011 года серии N 001472150, выпиской из ЕГРЮЛ от 07.10.2011 года N 2023.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий, располагая информацией о наличии у ООО "Зураб Плюс" кредитора - ЗАО "Поволжский немецкий банк", в нарушение положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не уведомил его о введении в отношении ООО "Зураб Плюс" процедуры банкротства, несостоятелен ввиду недоказанности.

Так, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2010 г.. по делу N А64-3726/2010 ООО "Зураб Плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца. Конкурсным управляющим утвержден Ахметов Рустам Нургалиевич.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 28 Закона о банкротстве сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию в порядке, предусмотренном названной статьей.

По смыслу части 4 п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г.. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после публикации надлежит исходить из следующего: если не доказано иное, любое лицо должно было знать о том, что введена соответствующая процедура банкротства.

Как указывалось ранее, в силу положений ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим Ахметовым Р.Н. была размещена публикация в газете "Коммерсантъ" от 11.09.2010 г.. N 168, в которой сообщалось о признании ООО "Зураб Плюс" несостоятельным (банкротом), а также сообщалась вся необходимая информация, предусмотренная действующим законодательством, в том числе: адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему и адрес, по которому принимались требования кредиторов.

Следовательно, исходя из смысла пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г.. N 63, после указанной публикации любое лицо, включая ЗАО "Поволжский немецкий банк", должно было знать о том, что в отношении ООО "Зураб Плюс" открыта процедура банкротства "конкурсное производство".

Кроме этого, в соответствии с копией уведомления, почтовой квитанцией N 01210 от 19.10.2010 г.., сведениями о почтовых отправлениях согласно распечатке с официального сайта Почты России (обработка произошла 24.10.2010 г.. индекс 410012, досыл состоялся 26.10.2010 г.. индекс 410012, вручение адресату состоялось 10.11.2010 г.. индекс 115088), а также распечаткой с официального сайта Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", осуществляющего процедуру банкротства в отношении ЗАО "Поволжский немецкий банк", в которой в разделе "Контакты", "Схема проезда" указан следующий адрес: 115088, Москва, 2-й Южнопортовый проезд, д. 16, стр.1, конкурсный управляющий ООО "Зураб Плюс" Ахметов Р.Н. направил отдельное уведомление в адрес ЗАО "Поволжский немецкий банк" об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Зураб Плюс".

Информация о движении дела N А64-3726/2010 в полном объеме размещалась также на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждается Отчетом о публикации судебных актов, имеющимся в материалах дела N А64-3726/2010.

Более того, согласно пунктам 3, 4 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исходя из наличия в материалах дела доказательств ликвидации должника (Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 17.01.2011 года серии 68 N 001472150, Выписка из ЕГРЮЛ от 07.10.2011 года N 2023) пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 названного Кодекса прекращает производство по делу и в случае ликвидации организации, являющейся стороной в деле, при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции.

Руководствуясь п.п. 1,5 ч. 1 ст. 150, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Поволжский немецкий банк" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2010 г. по делу N А64-3726/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова Т.Б. Потапова