Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 10АП-8094/11

г. Москва

31 октября 2011 года

Дело N А41-18618/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СИТИАВТОСЕРВИС" (ИНН: 7719211853, ОГРН: 1027739893686) на решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2011 года по делу N А41-18618/11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СИТИАВТОСЕРВИС" (далее -ООО "СИТИАВТОСЕРВИС") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2011 года по делу N А41-18618/11 (с учетом определения об исправлении опечатки от 25 августа 2011 года).

Апелляционным судом установлено, что поданная апелляционная жалоба не соответствует пунктам 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявителем подано ходатайство об отсрочке по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства об отсрочке по оплате государственной пошлины отказано, апелляционная жалоба ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" предоставлен срок - к 06 октября 2011 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 года продлен срок оставления апелляционной жалобы ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" без движения до 28 октября 2011 года, поскольку на тот момент суд не располагал доказательствами получения заявителем определения суда от 21 сентября 2011 года по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха, ул. Полевая, д. 3.

В срок до 28 октября 2011 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" не устранены.

Определение от 10 октября 2011 года получено заявителем апелляционной жалобы, о чем свидетельствует информация официального сайта ФГУП "Почта России".

Однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" в установленный срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.В. Мальцев