Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 05АП-6942/11

г. Владивосток

25 октября 2011 г.

Дело N А51-1482/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 24 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.А. Симоновой

судей З.Д. Бац, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Барановой

при участии

от ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю: Мезенин А.П. по доверенности от 10.08.2011 сроком действия до 31.12.2011, паспорт;

от ООО "Физалия": Куркин Ю.К. по доверенности от 30.03.2011 сроком действия 3 года, удостоверение N 1722;

Управление муниципальной собственности г.Владивостока, ИП Кизенков Сергей Борисович, Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, ИП Ходарев Дмитрий Николаевич - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, ООО "Физалия"

апелляционные производства N 05АП-6942/2011, 05АП-6943/2011

на решение от 18.08.2011

судьи Г.Н. Палагеша

по делу N А51-1482/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "Физалия" (ИНН 2508070178, ОГРН 1052501669461)

к ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю (ИНН 2538062431, ОГРН 1022501911882)

третьи лица: Управление муниципальной собственности г.Владивостока, ИП Кизенков Сергей Борисович, Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, ИП Ходарев Дмитрий Николаевич., ИП Кизенков Сергей Борисович

об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Физалия" обратилось с заявлением о признании незаконными действий Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю по осуществлению кадастрового учёта земельного участка, кадастровый номер 25:28:030008:186 и обязании Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю снять с кадастрового учёта земельный участок кадастровый номер 25:28:030008:186; о признании незаконным решения N Ф01/10-5380 от 01.07.2010 Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю об отказе ООО "Физалия" в осуществлении кадастрового учёта земельного участка площадью 2956 кв. м., расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Окатовая, 2 и обязании Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю (далее - Кадастровая палата) осуществить кадастровый учёт земельного участка площадью 2956 кв. м., расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Окатовая, 2 на основании заявления ООО "Физалия" от 07.06.2010 N 2500/101/10-3732.

Решением суда от 18.08.2011 г.. заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю по осуществлению кадастрового учёта земельного участка, кадастровый номер 25:28:030008:186 как несоответствующие Федеральному закону от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре". В удовлетворении остальных требований суд отказал.

Общество, не согласившись с принятым решением в части отказанных требований, подало апелляционную жалобу и просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования в полном объеме. В доводах жалобы указывает на то, что суд, установив незаконность действий государственного органа, вместе с тем, признал законность наступивших от него последствий. Незаконные действия по осуществлению кадастрового учета земельного участка влекут за собой прекращение его существования (снятие с кадастрового учета) и аннулирование сведений о нем в ГКН. Указания Кадастровой палаты о недостоверности межевого плана, сведениям о земельном участке незаконно поставленным ею на кадастровый учет, неправомерны, поскольку земельный участок, образованный из земельного участка незаконно поставленного на кадастровый учет, не существует как сформированный в установленном порядке объект недвижимости. В этом случае должен быть осуществлен первичный кадастровый учет. Суд не принял во внимание, что ИП Ходарев Д.Н. не может считаться добросовестным землепользователем, т.к. обратившись в Департамент с заявлением о предоставлении в аренду спорного земельного участка, он полностью нарушил ст.34 Земельного кодекса РФ, статьи 16, ст.22 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости". Так, ИП Ходарев Д.Н. не получил утвержденную схему расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории, в отношении этого земельного участка не провел кадастровые работы и не обратился в Кадастровую палату с заявлением о постановке участка на кадастровый учет. Судом не установлен факт обращения в Кадастровую палату иных лиц, в том числе и ИП Ходарева Д.Н., кроме ИП Кизенкова С.Б. и ООО "Физалия", с заявлением о кадастровом учете спорного земельного участка. Таким образом, принимая решение об отказе истцу в части требований и об установлении законности разделения земельного участка с кадастровым номером 25:28:030008:186 на три земельных участка с кадастровыми номерами 25:28:030008:235, 25:28:030008:236, 25:28:030008:237, суд не располагал какими-либо доказательствами о постановке на кадастровый учет по заявлению заинтересованного лица земельного участка с кадастровым номером 25:28:030008:186. Общество указывает на то, что если первичный кадастровый учет земельного участка признан судом незаконным, а в дальнейшем постановка на кадастровый учет этого земельного участка не произведена в соответствии с требованиями закона, то выполнение каких-либо действий с этим земельным участком, в том числе, раздел его на три новых участка, незаконно, ничтожно и не порождает юридических последствий. Кроме того, суд не принял во внимание, что действия Кадастровой палаты и третьих лиц (Департамента и ИП Ходарева Д.Н.) по разделу земельного участка с кадастровым номером 25:28:030008:186 на три земельных участка и заключение договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 25:28:030008:237 были совершены во время рассмотрения судом заявления ООО "Физалия".

Департамент, также не согласился с принятым решением и подал апелляционную жалобу, просит судебный акт отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В доводах жалобы указывает на то, что в рассматриваемом случае оспариваемые действия по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 25:28:030008:186 осуществлены на основании заявления С.Б. Кизенкова, который обратился в Кадастровую палату с заявлением о проведении государственного кадастрового учета вновь образуемого земельного участка. Судом не указано, какой норме права не соответствуют действия кадастровой палаты, т.к. проверка юридической силы правоустанавливающих документов не входит в компетенцию органов, осуществляющих деятельность по ведению государственного земельного кадастра. На момент рассмотрения заявления Кизенкова С.Б. у кадастровой палаты отсутствовали сведения о том, что выписка из распоряжения начальника УМИГА г. Владивостока от 26.01.2007 N 41 является недействительной. В этой связи Департамент считает несостоятельной ссылку суда на положения пунктов 2, 6 статьи 19 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Представитель ООО "Физалия" доводы своей апелляционной жалобы поддержал, возразил на доводы жалобы Департамента, считает решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным.

Представитель ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю поддержал доводы жалобы Департамента, просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Управление муниципальной собственности г.Владивостока, ИП Кизенков Сергей Борисович, Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, ИП Ходарев Дмитрий Николаевич, извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку своего представителя не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение отмене либо изменению не подлежит в связи со следующим.

Согласно материалам дела, 11.04.2007 индивидуальный предприниматель Кизенков С.Б. обратился в ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю с заявкой о постановке на государственный кадастровый учет вновь образуемого земельного участка и выдаче кадастрового плана земельного участка, расположенного по ул. В. Терешковой в г. Владивостоке площадью 3868 кв.м.

В качестве основания для проведения государственного кадастрового учета предпринимателем представлена выписка из распоряжения начальника управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока от 26.01.2007 N 41 о заключении с указанным лицом договора аренды на срок с 29.01.2007 по 20.01.2010 целевое назначение: для размещения склада открытого хранения.

24.04.2007 земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 25:28:03 00 08:0186.

В дальнейшем, указанный земельный участок распоряжением Департамента земельных отношений от 07.04.2010 N 517 предоставлен предпринимателю Ходареву Д.Н. (на основании заявления от 29.12.2009) в аренду сроком на 11 месяцев согласно прилагаемому кадастровому паспорту земельного участка от 11.12.2009 N 28-2/09-20218 для целей, не связанных со строительством: для размещения склада открытого хранения.

01.05.2010 указанными лицами подписан договор аренды земельного участка N 03-Ю-11997 на срок с 01.05.2010 по 31.03.2011.

Распоряжением Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока от 13.05.2010 N 1335 ООО "Физалия" утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Окатовая площадью 2956 кв.м для целей, не связанных со строительством (размещение стоянки автотранспортных средств).

07.06.2010 ООО "Физалия" обратилось в Кадастровую палату с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка, площадью 2956 кв.м, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Окатовая, 2. К заявлению был приложен межевой план N 2500/101/10-3732 от 07.06.2010.

Кадастровая палата решением от 01.07.2010 N Ф01/10-5380 отказала в осуществлении кадастрового учета в связи с тем, что межевой план, предоставленный с заявлением о постановке на учёт земельного участка по форме и содержанию не соответствовал требованиям Федерального закона РФ N 221-ФЗ и выполнен с нарушениями требований к подготовке межевого плана, поскольку подготовлен в результате кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земельного участка с кадастровым номером 25:28:030008:186, при этом не указан способ образования земельного участка; сведения о разрешённом использовании образуемого земельного участка не соответствовали сведениям о разрешённом использовании исходного земельного участка 25:28:030008:186, которые содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Посчитав, что отказ не соответствует закону и нарушает права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ требование о признании незаконными решений или действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть удовлетворено судом при условии нарушения оспариваемыми решением или действием (бездействием) закона или иного нормативного правового акта, а также прав и законных интересов заявителя.

Частью 2 статьи 19 Федерального закона N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" предусмотрено, что для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков.

В соответствии с частью 6 статьи 19 Федерального закона N 28-ФЗ, проведение государственного кадастрового учета земельных участков включает в себя проверку представленных заявителями документов, составление описаний земельных участков в Едином государственном реестре земель, присвоение кадастровых номеров земельным участкам, изготовление кадастровых карт (планов) земельных участков и формирование кадастровых дел.

В части 3 статьи 20 Федерального закона N 28-ФЗ установлено, что в проведении государственного кадастрового учета земельных участков должно быть отказано в случае, если документы, представленные в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, для проведения государственного кадастрового учета земельных участков, по форме или содержанию не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что государственный кадастровый учет земельного участка расположенного по ул. В. Терешковой в г. Владивостоке площадью 3868 кв.м. осуществлен на основании заявки предпринимателя Кизенкова С.Б., к которой приложена выписка из распоряжения начальника УМИГА г. Владивостока от 26.01.2007 N 41 о заключении с указанным лицом договора аренды на срок с 29.01.2007 по 20.01.2010 целевое назначение: для размещения склада открытого хранения.

Вместе с тем, как было установлено судом из письма Управления муниципальной собственности г. Владивостока от 19.11.2010 N 28980СП, распоряжением УМИГА г. Владивостока земельные участки на праве аренды Кизенкову С.Б. не предоставлялись, договоры аренды не заключались. При исследовании содержания копии распоряжения УМИГА г. Владивостока от 26.01.2007 N 41, представленной в судебное заседание УМС г. Владивостока, судом также было установлено, что указание о предоставлении предпринимателю Кизенкову С.Б. земельного участка в аренду в распоряжении отсутствует.

На этом основании, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу о недостоверности выписки из распоряжения начальника УМИГА г. Владивостока от 26.01.2007 N 41, представленной ИП Кизенковым С.Б. при постановке земельного участка на кадастровый учет.

Данное обстоятельство влечет признание действий ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю по осуществлению кадастрового учёта земельного участка, кадастровый номер 25:28:030008:186, незаконными, поскольку кадастровый учет был произведен на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, являющегося недействительным.

Довод жалобы Департамента о том, что проверка юридической силы правоустанавливающих документов не входит в компетенцию органов, осуществляющих деятельность по ведению государственного земельного кадастра отклоняется, поскольку такая обязанность кадастровой палаты прямо предусмотрена частью 6 статьи 19 Федерального закона N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре".

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 1 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пункте 4 названной статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 16 Закона о кадастре кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7 - 21 части 2 статьи 7 названного Закона сведений об объекте недвижимости.

Распоряжением УГА администрации г. Владивостока от 13.05.2010 N 1335 на основании обращения департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края от 01.07.2009 N 8116Д ООО "Физалия" утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: г. Владивостока, в районе ул. Окатовая площадью 2956 кв.м для целей не связанных со строительством (размещение стоянки автотранспортных средств).

В соответствии со статьями 21 и 22 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее Закон N 221-ФЗ) при постановке на учет земельного участка в орган кадастрового учета представляются необходимые документы: заявление и межевой план.

Требования к оформлению и содержанию межевого плана установлены статьей 38 названного Закона, согласно которой межевой план представляет собой документ, в котором указаны сведения об образуемых земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков (часть 2 указанной статьи Федерального закона N 221-ФЗ).

Пунктом 1 приказа Минэкономразвития России от 24.11.2008 N 412 "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков" утвержден межевой план в качестве документа о межевании. Приказ вступил в силу с 01.01.2009.

В соответствии с пп. 2 пункта 3 Требований, в межевой план включаются сведения о земельных участках, образуемых из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 9 Требований установлено, что раздел "Сведения об измененных земельных участках и их частях" включается в состав межевого плана в случае, если межевой план подготовлен в результате кадастровых работ по образованию земельных участков путем раздела исходного земельного участка (в случаях, установленных Земельным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, либо в случае раздела земельного участка, представляющего собой единое землепользование).

В силу пункта 58 Требований, вид разрешенного использования образуемых земельных участков должен соответствовать сведениям ГКН о виде разрешенного использования исходного земельного участка, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Из межевого плана регистрационный N 2500/101/10-3732 от 07.06.2010, заказчиком которого является ООО "Физалия" (далее - межевой план), следует, что межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка (площадью 2956 кв.м) из участка с кадастровым номером 25:28:030008:186 (площадью 3868 кв.м) и из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Окатовая, 2 (пункт 1 листа 1 межевого плана). В качестве сведений о разрешенном использовании земельного участка указано размещение стоянки автотранспортных средств.

Вместе с тем, в межевом плане не отражен способ образования земельного участка, отсутствует раздел "Сведения об измененных земельных участках и их частях", и, кроме того сведения о разрешенном использовании образуемого земельного участка, указанные в межевом плане (размещение стоянки автотранспортных средств) не соответствуют сведениям государственного кадастра недвижимости о разрешенном использовании преобразуемого земельного участка (для размещения склада открытого хранения).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона "О государственном кадастре недвижимости" орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, в частности, если заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона.

Таким образом, у ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю отсутствовали правовые основания для постановки на кадастровый учет земельного участка, в связи с чем решение ответчика от 01.07.2010 N Ф01/10-5380 об отказе в постановке на кадастровый учет земельного участка, площадью 2956 кв.м, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Окатовая, 2 соответствует закону.

Распоряжением Департамента земельных отношений от 07.04.2010 N 517 испрашиваемый ООО "Физалия" земельный участок с кадастровым номером 25:28:030008:186 площадью 3868 кв.м, расположенный примерно в 17 м по направлению на северо-восток от ориентира - здания (церковь), находящегося за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Терешковой, дом 1в предоставлен предпринимателю Ходареву Д.Н. (на основании заявления от 29.12.2009) в аренду сроком на 11 месяцев согласно прилагаемому кадастровому паспорту земельного участка от 11.12.2009 N 28-2/09-20218 для целей, не связанных со строительством: для размещения склада открытого хранения.

01.06.2010 между Департаментом земельных отношений и предпринимателем Ходаревым Д.Н. подписан договор аренды земельного участка N 03-Ю-11997 на срок с 01.05.2010 по 31.03.2011 и по акту приема-передачи от 01.05.2010 земельный участок передан в пользование арендатору.

На основании решения ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю от 11.03.2011 N Ф01/11-8589, принятого по заявлению Департамента земельных отношений спорный земельный участок с кадастровым номером 25:28:030008:186 снят с кадастрового учета в связи с разделением и образованием трех земельных участков, которым присвоены кадастровые номера 25:28:030008:235, 25:28:030008:236, 25:28:030008:237.

В дальнейшем, распоряжением Департамента от 27.04.2011 N 1145 ИП Ходареву Д.Н. на основании добровольного отказа прекращено право аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:030008:186 площадью 3868 кв.м и предоставлен в аренду сроком на 3 года земельный участок с кадастровым номером 25:28:030008:237 площадью 2600 кв.м.

18.05.2011 г.. между Департаментом и ИП Ходаревым Д.Н. было заключено соглашение о расторжении с 31.05.2011 договора аренды земельного участка N 03-Ю-11997 от 01.06.2010.

18.05.2011 Департамент и ИП Ходарев Д.Н. вновь заключили договор аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:030008:237 на срок с 01.06.2011 по 31.05.2014. Земельный участок был передан предпринимателю по акту приема-передачи от 01.06.2011.

Таким образом, в период с 01.05.2010 по 31.05.2011 земельный участок с кадастровым номером 25:28:030008:186 площадью 3868 кв.м и в период с 01.06.2011 по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 25:28:030008:237 площадью 2600 кв.м. (составляющий часть земельного участка с кадастровым номером 25:28:030008:186) находились в аренде у предпринимателя Ходарева Д.Н, т.е. в момент обращения ООО "Физалия" с заявлением об осуществлении кадастрового учета (07.06.2010).

Вместе с тем, как правильно установил суд первой инстанции, рассмотрение вопроса о законности передачи указанных земельных участков Департаментом земельных отношений в аренду предпринимателю Ходареву Д.Н. не входит в круг обстоятельств, подлежащих выяснению по данному делу, в связи с чем суд не вправе давать оценку данным действиям Департамента в рамках рассматриваемого спора.

Установив, что основания для удовлетворения требований ООО "Физалия" в части признания незаконным решения ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Приморском краю от 01.07.2010 N Ф01/10-5380 и обязания ответчика снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 25:28:030008:186 и осуществить кадастровый учет спорного земельного участка площадью 2956 кв.м. за ООО "Физалия" отсутствуют, суд, руководствуясь частью 3 статьи 201 АПК РФ правомерно отказал в удовлетворении требований Общества в указанной части.

Таким образом, судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно установлены фактические обстоятельства, оценены имеющиеся в деле доказательства. Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Как видно из материалов дела, ООО "Физалия" при подаче апелляционной жалобы уплатило по чеку-ордеру от 15.09.2011 СБ8635/0170 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб., тогда как в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Информационного письма от 25.05.2005 N 91 (в редакции от 11.05.2010) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" подлежала уплате государственная пошлина в сумме 1000 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 104 АПК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18 августа 2011 г.. по делу N А51-1482/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Физалия" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру СБ8635/0170 от 15.09.2011.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г.А. Симонова

Судьи

З.Д. Бац Е.Л. Сидорович