Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 13АП-17220/11

г. Санкт-Петербург

31 октября 2011 года

Дело N А56-20222/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

по иску Местной администрации муниципального образования Горбунковское сельское поселение

к ООО "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс"

о взыскании долга и пени

установил:

ООО "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2011.

Определением от 28.09.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок (до 26.10.2011) ООО "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" не представило доказательств уплаты государственной пошлины.

В деле имеется подтверждение получения ООО "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" определения от 28.09.2011 (информация, размещенная на официальном сайте "ФГУП Почта России" в сети Интернет - www.russianpost.ru), в связи с чем заявитель жалобы считается надлежаще извещённым о необходимости исправления допущенных нарушений.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.09.2011, размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в установленном судом срок подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17220/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.

Судья

И.А. Серикова