Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 15АП-11365/11

город Ростов-на-Дону

31 октября 2011 г.

дело N А32-6306/2011 15АП-11365/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2011 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель не явился (ходатайство в отсутствие)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Анжелика-Прим"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2011 по делу N А32-6306/2011 (судья Шевченко А.Е.)

по иску открытого акционерного общества "Ростелеком"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Анжелика-Прим"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Краснодарского филиала (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Анжелика-Прим" (далее - общество) о взыскании задолженности по оплате услуг связи за период с октября 2010 по февраль 2011 в размере 6372 рубля.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2011 иск удовлетворен. С общества в пользу акционерного общества взыскано 6372 рубля задолженности, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Анжелика-Прим" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, так как детализация счетов по услугам связи представлена за не спорный период. Также ответчик полагает, что на него не может быть возложена обязанность по оплате услуг телефонной связи за период, когда он телефонной связью не пользовался, конкурсный управляющий указывает, что получив от акционерного общества претензию, он немедленно обратился к истцу с уведомлением N 29 от 17.03.2011 о расторжении договора оказания услуг N 11098 от 24.03.2005 г..

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.03.2005 между ОАО "ЮТК" (правопредшественник истца) как оператором связи и обществом с ограниченной ответственностью "Анжелика-Прим" (абонент) заключен договор N 11098 об оказании услуг телефонной связи, по условиям которого оператор связи обязался обеспечивать абоненту предоставление доступа к телефонной сети с оказанием услуг телефонной связи, а абонент обязался оплачивать эти услуги в размере и порядке, установленных договором (разделы 1,2 договора).

Из материалов дела следует, что оператор связи выделил абоненту 6 телефонных номеров N N 2520899, 2570710, 2570720, 2570730, 2570755, 2570815 для включения телефонных аппаратов (абонентских устройств), установленных абонентом по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, 8.

Разделом 3 договора предусмотрено, что оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются оператором в соответствии с законодательством РФ и регулируются в порядке, установленном органом исполнительной связи.

В соответствии с приложением N 1 к договору сторонами утвержден порядок расчетов за услуги связи (л.д. 24) согласно которому оплата, оказываемых услуг электросвязи производится абонентом путем предварительного платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде. К оплате оператором выставляются, а абонентом оплачиваются: сумма задолженности по оплате услуг электросвязи за предыдущие расчетные периоды, предварительный платеж в размере стоимости произведенных в расчетном периоде междугородных и международных переговоров, предварительный платеж по абонентской месячной оплате.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг связи за предоставление в пользование шести абонентских линий истец обратился с иском о взыскании платы за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии за период с октября 2010 по февраль 2011 в размере 6372 рубля, в том числе за октябрь 1253 рубля 16 копеек (6 номеров х177 руб. плюс 18% НДС=1253 рубля 16 копеек), ноябрь - 1253 рубля 16 копеек, декабрь -1253 рубля 16 копеек, январь -1253 рубля 16 копеек, февраль 1359 рублей 36 копеек (6 номеров х 192 руб. плюс 18% НДС=1359 рублей 36 копеек).

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2010 г. по делу N А32-16059/2008-60/1080-Б-2010-2 общество с ограниченной ответственностью "Анжелика-Прим" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Материалами дела подтверждается, что требования истца о взыскании долга за октябрь 2010 по февраль 2011 возникли после введения в отношении должника конкурсного производства, следовательно являются текущими и при процедуре банкротства, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.) текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, следовательно указанные требования правомерно рассмотрены судом первой инстанции в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В материалах дела имеются действующие в спорный период тарифы на услуги электросвязи. Так согласно тарифов, которые вводятся с февраля 2010, предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от её типа составляет 177 рублей без НДС, 208 руб. 86 коп. с НДС, согласно тарифов, которые вводятся с февраля 2011 предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от её типа составляет 192 рубля без НДС, 256 руб. 56 коп. с НДС.

Задолженность ответчика за спорный период включает в себя лишь задолженность за предоставление в пользование абонентской линии.

Довод ответчика об отсутствии обязанности оплачивать задолженность в связи с неиспользованием в спорный период телефонных линий отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 N 310, абонент обязан сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении места нахождения.

Указанная обязанность абонента предусмотрена и условиями договора (пункты 5.2.2.3 договора).

Ответчиком данная обязанность исполнена не была. С заявлением об отключении телефонных номеров конкурсный управляющий обратился как указано им в апелляционной жалобе в марте 2011 (уведомление N 29 от 17.03.2011. Заявления об отключении телефонных номеров ранее марта 2011 года в материалах дела не имеется.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции правильно установлено, что пользование либо не пользование услугами связи, является правом абонента. При выбранном абонентом тарифном плане абонентская плата подлежит внесению вне зависимости от пользования услугами связи до момента прекращения договорных отношений, поскольку тарифами предусмотрено внесение ежемесячного платежа за пользование абонентской линией.

Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи предусмотрена оплата услуг местной телефонной связи по абонентской или повременной системе оплаты (пункт 88 Правил).

При этом из имеющихся в материалах дела тарифов, утвержденных акционерным обществом усматривается, что предоставление абоненту в пользование абонентской линии независимо от ее типа является платным.

В соответствии с пунктом 89 Правил тариф на предоставление оператором связи доступа к сети местной телефонной связи устанавливается оператором связи, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, взыскание с ответчика платы за пользование абонентской линией, начисленной в соответствии с тарифами, утвержденными акционерным обществом соответствует условиям договора N 11098 и не противоречит Правилам оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Общество своевременно указанным правом не воспользовалась. Неиспользование установленных телефонных номеров без уведомления оператора связи, не освобождает последнего от обязательства по поддержанию возможности в любой момент обеспечить телефонное соединение. Исполнение указанной обязанности оператором связи влечет обязанность абонента по внесению абонентской платы, независимо от того имелись ли телефонные соединения и их количества, сведений о том, что в спорный период возможность телефонных соединений у ответчика отсутствовала, материалы дела не содержат.

Довод конкурсного управляющего о том, что материалы дела содержат детализацию переговоров за иной период, а в подтверждение спорного период не представлено расшифровок переговоров не принимается, поскольку детализации переговоров не требуется, так как истец взыскивает плату за пользование абонентскими линиями, которая не требует расшифровки, поскольку является абонентской, то есть постоянной независимо от переговоров. При этом, следует принять во внимание, что вместе с отзывом на апелляционную жалобу акционерное общество направило в суд апелляционной инстанции детальную расшифровку абонентской платы за октябрь 2010-февраль 2011 по лицевому счету 11098 согласно договора N 11098 от 24.03.2005.

Удовлетворив исковые требования акционерного общества о взыскании с ответчика задолженности, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба конкурсного управляющего оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика. При принятии к производству апелляционной жалобы ответчику предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлину, которая подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2011 по делу N А32-6306/2011 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Анжелика-Прим", ИНН 2310056590, ОГРН 1022301600860 в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева