Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 11АП-10891/11

г. Самара

31 октября 2011 г.

Дело N А65-27504/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 25 октября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего должника Нурутдинова И.М., Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2011 года о включении требования ООО "ЗКМ "Анева" в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-27504/2010 (судья Гильфанова Р.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РеД", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2011 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "РеД", введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Нурутдинов Ильдар Максурович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16 апреля 2011 г. за N 67.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 08 августа 2011 г. ООО "РеД", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Нурутдинова И.М.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 мая 2011 г.. поступило требование ООО "ЗКМ "Анева" о включении в реестр требований кредиторов ООО "РеД", г.Набережные Челны, 32 926 руб. 90 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2011 г. заявленное требование удовлетворено.

И.о. конкурсного управляющего должника Нурутдинов И.М., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2011 г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями на участие в судебном заседании, не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2011 года о включении требования ООО "ЗКМ "Анева" в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-27504/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Из материалов дела следует, что согласно акту N 43 от 18.12.2009 г. на выполнение работ-услуг ООО "ЗКМ "Анева" по поручению ООО "РеД" выполнило погрузочно-разгрузочные работы на сумму 32 926 руб. 90 коп. Работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и надлежащим качеством.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов между ООО "РеД" и ООО "ЗКМ "Анева" по состоянию на 01.04.2011 г., подписанным уполномоченными представителями сторон, задолженность должника перед кредитором составила 32 926 руб. 90 коп.

Суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал обоснованный вывод о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что у ООО "РеД" перед кредитором ООО "ЗКМ "Анева" образовалась задолженность за погрузочно - разгрузочные работы в размере 32 926 руб. 90 коп. При этом доказательства исполнения должником обязательства по оплате задолженности за предоставленные услуги в материалы дела не представлены.

Задолженность в пользу кредитором ООО "ЗКМ "Анева" признавалась должником в размере 32 926 руб. 90 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2011 г.

Судебная коллегия полагает, что проверив обоснованность заявленного требования в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование ООО "ЗКМ "Анева" необходимо включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РеД" с суммой 32 926 руб. 90 коп.

При этом доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "РеД" и ООО "ЗКМ "Анева" являются аффилированными лицами по отношению друг к другу, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Указанные доводы приводились и.о. конкурсного управляющего должника Нурутдинова И.М. в суде первой инстанции, которые отклонены в соответствии с действующим законодательством.

Как правильно указал суд первой инстанции, заявителем не представлено доказательств оспаривания указанных сделок, в порядке ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также в порядке главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2011 года о включении требования ООО "ЗКМ "Анева" в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-27504/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при оспаривании определения в рамках дела о банкротстве в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2011 года о включении требования ООО "ЗКМ "Анева" в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-27504/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило