Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 12АП-7851/11

г. Саратов

31 октября 2011 года

Дело N А57-22498/08

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.В. Волкова,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Девон-Альянс", п/о Дубки, Саратовский район, Саратовская область,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2011 года

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Девон-Альянс", п/о Дубки, Саратовский район, Саратовская область,

к Открытому акционерному обществу "Совхоз-Весна", Саратовская область, Саратовский район,

Открытому акционерному обществу "Газпром", г. Москва,

третьи лица:

Комитет по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов,

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕО-Штамп", с. Клещевка, Саратовская область,

Администрация Саратовского муниципального района, г. Саратов,

ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Саратовской области, г. Саратов,

о прекращении нарушенного права и изъятии земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Девон-Альянс", п/о Дубки, Саратовский район, Саратовская область, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2011 года по делу N А57-22498/08.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Судом апелляционной инстанции установлено, что доказательства направления в адрес лиц, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов не представлены.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Девон-Альянс", п/о Дубки, Саратовский район, Саратовская область, была оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако заявителем апелляционной жалобы недостатки в указанные судом сроки устранены не были.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.09.2011, направлялось заявителю апелляционной жалобы по следующему адресу: 410530 п/о Дубки, Саратовский район, Саратовская область а/я 31 и было им получено, что подтверждается уведомлением (N 410031 38 99742 3) имеющимся в материалах дела.

Поскольку в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и поскольку в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы считается извещённым надлежащим образом, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Девон-Альянс", п/о Дубки, Саратовский район, Саратовская область, без номера, без даты, поданную на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2011 года по делу N А57-22498/08.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.В. Волкова