Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 08АП-7924/11

г. Омск

31 октября 2011 года

Дело N А70-10429/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" Дудочкина Александра Геннадьевича (далее - конкурсный управляющий ООО "ТМТ" Дудочкин Александр Геннадьевич, податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 21 октября 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службе.

Копия определения от 26 сентября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтаж" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625048, г. Тюмень, о/с N 48, а/я 2011, получена подателем жалобы 04 октября 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409947380844.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Е.В. Гладышева