Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 18АП-10301/11

г. Челябинск

31 октября 2011 года

Дело N А07-9694/2011

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Детско-юношеский физкультурный комплекс "Орленок" была оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных частью 3, пунктами 3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы, а также документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 28.10.2011.

В определении суда от 28.09.2011, полученном подателем апелляционной жалобы согласно карточке почтового уведомления 03.10.2011 по имеющемуся в материалах дела адресу, указывалось, что документы должны поступить в суд апелляционной инстанции до названной даты.

При проверке устранения общества с ограниченной ответственностью Детско-юношеский физкультурный комплекс "Орленок" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последней не устранены нарушения требований, предусмотренных ч.3, пп. 3, 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

М.Б. Малышев