Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 18АП-10200/11

г. Челябинск

31 октября 2011 г.

N 18АП-10200/2011 Дело N А07-4669/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Махровой Н.В., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлант - Групп" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2011 дело N А07-4669/2011 (судья Полтавец М.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Строительные Отделочные Материалы", г. Уфа (ИНН: 0276111597, ОГРН: 1070276007471) (далее - ООО "Строительные Отделочные Материалы", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант-Групп", г. Уфа (ИНН 0278162886, ОГРН 1090280034525) (далее - ООО "Атлант-Групп", ответчик) о взыскании 30 943 руб. 68 коп., в том числе задолженность в размере 28 409 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 534 руб. 29 коп. (л.д.3).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2011 исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскан долг в сумме 28 409 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 534 руб. 29 коп. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д.76-30).

В апелляционной жалобе ответчик просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д.87-88).

В обоснование доводов апелляционной жалобы податель ссылался на то, что денежные средства в сумме 45 000 руб. внесены в кассу ИП Ахатов В.Р., в связи с этим полученный товар полностью оплачен ответчиком, претензий по оплате от истца не поступало.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено апелляционным судом в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику товар на общую сумму 28 409 руб. 39 коп. по товарным накладным:

- N 8513 от 11.11.2009 г.. на сумму 12 029 руб. (л.д. 9),

- N 8532 от 11.11.2009 г.. на сумму 1 300 руб. 79 коп. (л.д. 10-11),

- N 8540 от 11.11.2009 г.. на сумму 1 920 руб. (л.д. 12),

- N 8635 от 17.11.2009 г.. на сумму 984 руб. 88 коп. (л.д. 13-14),

- N 8661 от 18.11.2009 г.. на сумму 722 руб. 17 коп. (л.д. 15-16),

- N 9012 от 04.12.2009 г.. на сумму 3 000 руб. (л.д. 18),

- N 9133 от 10.12.2009 г.. на сумму 247 руб. 28 коп. (л.д. 20-21),

- N 9148 от 10.12.2009 г.. на сумму 3 957 руб. 60 коп. (л.д. 23-24),

- N 9465 от 24.12.2009 г.. на сумму 2 916 руб. 45 коп. (л.д. 26-27),

- N 292 от 21.01.2010 г.. на сумму 1 331 руб. 22 коп. (л.д. 28-29).

Поскольку ответчик полученный товар не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты полученного товара ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела. Правоотношения сторон сложились из разовых сделок купли-продажи.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта отгрузки в адрес ответчика определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с чем у ответчика возникли обязательства по оплате поставленного товара.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты поставленного товара в сумме 28 409 руб. 39 коп. ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного товара, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, за период с 11.11.2009 по 23.03.2011 в сумме 2 534 руб. 29 коп.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что денежные средства в сумме 45 000 руб. внесены в кассу ИП Ахатов В.Р., в связи с этим полученный товар полностью оплачен ответчиком, претензий по оплате от истца не поступало, апелляционным судом не принимается во внимание, так как надлежащих доказательств оплаты товара в материалы дела ответчиком не представлено. В приобщении дополнительных доказательств, а именно, копии квитанции на сумму 45 000 руб. апелляционным судом отказано в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия уважительных причин невозможности представить данный документ в суд первой инстанции.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что указанная квитанция не может быть принята судом в качестве относимого доказательства оплаты полученного товара, поскольку в назначении платежа указано: "залог от ООО "Атлант-Групп".

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не доплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб., которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2011 дело N А07-4669/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлант - Групп" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлант - Групп" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

Н.В. Махрова В.В. Рачков