Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 18АП-10020/11

г. Челябинск

31 октября 2011 г.

N 18АП-10020/2011 Дело N А76-7752/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаламовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧелНефть" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2011 по делу N А76-7752/2011 (судья Бахарева Е.А.).

В заседании приняли участие представители:

ООО "ЧелНефть" - Полещук А.З. (доверенность от 01.06.2011).

Открытое акционерное общество "Продовольственная корпорация Челябинской области", г. Челябинск (ОГРН 107453000170) (далее - ОАО "Продовольственная корпорация", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЧелНефть", г. Челябинск (ОГРН 1107451005914) (далее - ООО "ЧелНефть", ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки N А-03-131МР от 21.06.2010 в размере 19 457 358 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 851 руб. 38 коп., всего 19 582 206 руб. 38 коп. (л.д. 6-7).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

До вынесения решения по существу заявленных требований истец неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно определив их размер в части взыскания основного долга до 12 457 358 руб. 00 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами 286 182 руб. 99 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.08.2011 (резолютивная часть от 02.08.2011) исковые требования "Продовольственная корпорация" удовлетворены в полном объеме (л.д. 130-134).

В апелляционной жалобе ООО "ЧелНефть" просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д. 130-134).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ЧелНефть" сослалось на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства неисполнения ответчиком обязанности по передаче товара, поскольку поставка товара осуществлялась на условиях самовывоза с нефтебаз поставщика. Ответчик неоднократно уведомлял истца о готовности товара к выборке, предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения договора поставки по передаче товара, истец же обязанности по выборке продукции в разумный срок не исполнил. В связи с указанным письмом N 2 от 23.03.2011 ООО "ЧелНефть" уведомил истца об отказе от исполнения договора поставки N 17-03-131 от 23.03.2011. Данные обстоятельства судом первой инстанции при вынесении решения не учтены.

До начала судебного заседания ОАО "Продовольственная корпорация" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец не явился. С учетом мнения ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ОАО "Продовольственная корпорация" заявило об отказе от заявленных исковых требований о взыскании основного долга в размере 12 457 358 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 286 182 руб. 99 коп. в полном объеме.

Рассмотрев заявленный истцом отказ, исследовав обстоятельства дела с учетом ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ ОАО "Продовольственная корпорация" от заявленных требований о взыскании основного долга в размере 12 457 358 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 286 182 руб. 99 коп. не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу N А76-7752/2011 - прекращению.

В связи с предоставлением ОАО "Продовольственная корпорация" судом первой инстанции отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления сумма госпошлины по иску на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращению из федерального бюджета не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ЧелНефть" была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению от 09.09.2011 N 68, которая в силу статьи п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, частью 1 статьи 150, 176, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2011 по делу N А76-7752/2011 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества "Продовольственная корпорация Челябинской области" от иска о взыскании основного долга в размере 12 457 358 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до 286 182 руб. 99 коп.

Производство по делу N А76-7752/2011 по иску открытого акционерного общества "Продовольственная корпорация Челябинской области" к обществу с ограниченной ответственностью "ЧелНефть" о взыскании основного долга в размере 12 457 358 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до 286 182 руб. 99 коп. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЧелНефть" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А.Карпусенко

Судьи

В.В.Рачков Л.Л.Логиновских