Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 10АП-8082/11

г. Москва

31 октября 2011 года

Дело N А41-18172/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания Славянская" (ИНН: 7707298747, ОГРН: 1027739449649) на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2011 года по делу N А41-18172/11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания Славянская" (далее - ООО "ИСК Славянская") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2011 года по делу N А41-18172/11.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что поданная апелляционная жалоба не соответствует пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с тем, что указанные требования заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 года апелляционная жалоба ООО "ИСК Славянская" оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции предоставил заявителю срок до 13 октября 2011 года устранить выявленные недостатки.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 года продлен срок оставления апелляционной жалобы ООО "ИСК Славянская" без движения до 28 октября 2011 года, поскольку на тот момент суд не располагал доказательствами получения заявителем определения суда от 23 сентября 2011 года по юридическому адресу заявителя.

В срок до 28 октября 2011 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ИСК Славянская" не устранены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ N 2410 по состоянию на 31 мая 2011 года, ООО "ИСК Славянская" зарегистрировано по адресу: 143405, Московская область, г. Красногорск, ул. Строительная, д. 5, пом. 7, комн. 9-16.

Суд апелляционной инстанции направлял в адрес ООО "ИСК Славянская" судебные акты по юридическому адресу.

Определение от 14 октября 2011 года получено заявителем апелляционной жалобы, о чем свидетельствует информация официального сайта ФГУП "Почта России" от 22.10.2011 года.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/).

Однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ИСК Славянская" в установленный срок не устранены.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, недопущения ущемления процессуальных прав истца, апелляционная жалоба ООО "ИСК Славянская" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания Славянская".

Судья

С.В. Мальцев