Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 13АП-13389/11

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2011 г.

Дело N А21-2100/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13389/2011) ООО "Рециклинг" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2011 г.. по делу N А21-2100/2011 (судья Юрченко А.В.), принятое

по иску ООО "УК РСУ 6"

к ООО "Рециклинг"

о признании договора прекратившим действие

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного дома 6" (ОГРН 1083925037448, местонахождение: г.Калининград, ул.Дзержинского, д.44) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рециклинг" (ОГРН 1073906000915, местонахождение: г.Калининград, ул.Барнаульская, д.2А, оф.324) с иском о признании договора N 09/07/01 от 16.05.2010 г.., заключенного между сторонами прекратившим свое действие с 16. 03.2011 г..

Определением суда от 10.06.2011 г.. производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска в связи с заключением сторонами после принятия иска к производству соглашения о расторжении договора N 09/07/01 от 16.05.2010 г.. Суд взыскал с ООО "Рециклинг" в пользу ООО "УК РСУ 6" госпошлину в размере 2000руб.

ООО "Рециклинг" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины. По мнению ООО "Рециклинг", поскольку соглашение о расторжении договора было заключено до принятия иска к производству, суд необоснованно возложил на него бремя уплаты государственной пошлины по иску.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом.

В соответствии с частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешил вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Из материалов дела следует, что ООО "УК РСУ 6" заявлен отказ от иска в связи с добровольным исполнением ООО "Рециклинг" неимущественного требования ООО "УК РСУ 6" - подписания ответчиком соглашения от 11.04.2011 г.. после обращения ООО "УК РСУ 6" с настоящим иском в суд. С учетом данного обстоятельства суд первой инстанции обоснованно возместил за счет ООО "Рециклинг" расходы ООО "УК РСУ 6" по уплате госпошлины в размере 2000руб.

Поскольку нормы процессуального права судом первой инстанции нарушены не были, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2011 г.. по делу N А21-2100/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Я.Г. Смирнова