Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2010 г. N 17АП-10167/10

г. Пермь

26 октября 2010 г.

N 17АП-10167/2010-ГК Дело N А60-19622/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Назаровой В.Ю., Дружининой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой О.В.,

лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы:

1) истца, Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "ЭКСПО-РЕМ";

2) ответчика, Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала "Свердловтеплосбыт";

3) третьего лица, Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 августа 2010 года по делу N А60-19622/2010,

принятое судьёй Липиной И.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "ЭКСПО-РЕМ"

к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала "Свердловтеплосбыт", Муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго", Обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания"

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Жилстройпроект-1", Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области,

о понуждении к заключению договора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "ЭКСПО-РЕМ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала "Свердловтеплосбыт" (далее - ОАО "ТГК-9", ответчик) заключить с ним договор о подключении объекта капитального строительства, расположенного по адресу (с учетом уточнения истца): г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, 57а (ул. Хохрякова, 18, 2, очередь строительства) к сетям инженерно-технического обеспечения (тепловым сетям) на условиях, предложенных Обществом с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "ЭКСПО-РЕМ" (том 1 л.д. 7-11).

Определением арбитражного суда от 01.06.2010 г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Жилстройпроект-1" (том 1 л.д. 1-3).

Определением от 06.07.2010 г.. судом удовлетворено ходатайство истца об объединении с настоящим делом судебно-арбитражных дел: N А60-23086/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "ЭКСПО-РЕМ" к МУП "Екатеринбургэнерго" о понуждении к заключению договора; N А60-23106/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "ЭКСПО-РЕМ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" о понуждению к заключению договора, поскольку предметом спора в делах N А60-19622/2010, N А60-23086/2010, N А60-23106/2010 является требование о понуждении к заключению договора о подключении одного и того же объекта к тепловым сетям (том 2 л.д. 170-173).

Дела N А60-23086/2010 и N А60-23106/2010 объединены в одно производство под N А60-19622/2010.

Определением арбитражного суда от 19.07.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (том 4 л.д. 70-74).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2010 года по делу N А60-19622/2010 исковые требования удовлетворены (том 5 л.д. 161-172). Суд обязал открытое акционерное общество "ТГК N 9" в лице филиала "Свердловтеплосбыт" заключить с обществом с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Экспо-Рем" договор о подключении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 57а к сетям инженерно-технического обеспечения (тепловым сетям) на условиях, предложенных обществом с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Экспо-Рем".

В отношении общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" и муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" в удовлетворении исковых требований отказано.

С открытого акционерного общества "ТГК N 9" в лице филиала "Свердловтеплосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Экспо-Рем" взысканы денежные средства в сумме 4000 рублей в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда от 24.08.2010 года, истец (Общество с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "ЭКСПО-РЕМ"), ответчик (Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала "Свердловтеплосбыт") и третье лицо (Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области) обратились в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, которые приняты к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда определениями от 21.09.2010 г.., от 01.10.2010 г.. и от 06.10.2010 г.. соответственно, судебное заседание назначено на 19.10.2010 года.

В судебное заседание от истца, Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "ЭКСПО-РЕМ", в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное ходатайство с заявлением об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по делу N А60-19622/2010, которым истец просит рассмотреть данное заявление без участия его представителей.

Ответчиками. (Открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 9", в лице филиала "Свердловтеплосбыт", Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго", Обществом с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания") заявлены письменно ходатайства, в которых стороны не возражают против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по делу N А60-19622/2010, просят удовлетворить заявление истца рассмотреть данное заявление без участия их представителей.

Ходатайства истца и ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствии судом апелляционной инстанции рассмотрены в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворены на основании ст. 156 АПК РФ.

Поскольку отказ Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "ЭКСПО-РЕМ" от исковых требований в полном объеме не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление истца подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ 19.10.2010 года апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Вместе с тем, ранее заявленное истцом ходатайство о возвращении апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен возврат апелляционной жалобы, которая уже принята к производству арбитражного суда.

Госпошлина в сумме 12 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска платежными поручениями N 480 от 25.05.2010 г.., N 543 от 11.06.2010 г.. и N 544 от 11.06.2010 г.. (том 1 л.д. 14, том 3 л.д. 12, 94), а также в сумме 4 000 руб., уплаченная платежным поручением N 479 от 25.05.2010 г.. при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, подлежат возврату из федерального бюджета 2 000 руб., уплаченные ответчиком, ОАО "ТГК-9", платежным поручением N 44240 от 19.07.2010 г.. при подаче им апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 49, ст. 104, ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области о от 24 августа 2010 года по делу N А60-19622/2010 отменить.

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "ЭКСПО-РЕМ".

Производство по делу N А60-19622/2010 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "ЭКСПО-РЕМ" из федерального бюджета 12 000 (двенадцать тысяч) руб., уплаченных при подаче иска платежными поручениями N 480 от 25.05.2010 г.., N 543 от 11.06.2010 г.. и N 544 от 11.06.2010 г.., а также 4 000 (четыре тысячи) руб., уплаченных платежным поручением N 479 от 25.05.2010 г.. при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб., уплаченных платежным поручением N 44240 от 19.07.2010 г.. при подаче апелляционной жалобы. Платежные поручения выдать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

В.Ю.Назарова Л.В.Дружинина