Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 17АП-9725/11

г. Пермь

01 ноября 2011 г.

N 17АП-9725/2011-ГК Дело N А71-4345/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца - ООО "Удмуртские коммунальные системы": Ралко Л.Л. по доверенности от 30.12.2010 г.

от ответчика - ТСЖ "Воровского, 143": не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ООО "Удмуртские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 августа 2011 года

по делу N А71-4345/2011,

принятое судьей Сидоренко О.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к Товариществу собственников жилья "Воровского, 143" (ОГРН 1101841002020, ИНН 1841009821)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья "Воровского, 143" 1 146 743 руб. 25 коп., в том числе 1 132 772 руб. 55 коп. долга по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения N К2339 от 01.05.2010 г. и 13 970 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 августа 2011 года с ответчика в пользу истца взыскано 536 881 руб. 50 коп., в том числе 530 340 руб. 71 коп. долга, 6 540 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 15.04.2011 г. по день фактической уплаты долга, судебные расходы в сумме 239 руб. 45 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине 11 455 руб. 15 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой. Считает неправомерным исключение из суммы долга НДС. Также полагает, что суд первой инстанции неправомерно принял за арифметическую ошибку данные расчета истца, полученные на основании показаний прибора учета ответчика и уменьшил предъявленную ко взысканию сумму долга. Утверждает о необоснованности снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просит решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "УКС" и ТСЖ "Воровского,143" заключен договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения N К2339 от 01.05.2010 г., в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Воровского,143, а ответчик - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (п. 1.1).

В нарушение раздела 4 договора, заключенного сторонами, ответчик потребленную тепловую энергию за период с мая 2010 года по февраль 2011 года не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Не принимается довод жалобы о необоснованном исключении суммы НДС из представленного расчета.

Истцом при проведении расчетов с ответчиком за услуги теплоснабжения в 2010 г. применялись тарифы, в том числе утвержденные Распоряжением Администрацией г. Ижевска от 16.12.2009 г. N 514 (ред. от 18.12.2009 г.) "Об установлении тарифа на услугу горячего водоснабжения, оказываемую ООО "Удмуртские коммунальные системы") на 2010 год в размере 48,29 руб./м3 (без НДС), Постановлением РЭК Удмуртской Республики от 26.11.2009 г. N 14/21 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы", установившим на 2010 год тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО "Удмуртские коммунальные системы" 820,50 руб./Гкал (без НДС), Постановлением РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 г. N 15/14 "О тарифах на горячую воду, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы") на 2011 год в размере 56,27/м3 (без НДС). При этом для расчетов за соответствующие услуги с населением отдельный тариф не устанавливался.

Ответчик обладает статусом исполнителя коммунальных услуг, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В рассматриваемой ситуации ТСЖ не осуществляет реализацию энергоресурса, а выступает посредником при проведении расчетов за коммунальные ресурсы, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников

жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный

потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Исходя из изложенного при расчетах между ООО "УКС" и ТСЖ (являющейся исполнителем коммунальных услуг) за горячее водоснабжение и отопление должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

Согласно пунктам 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

В связи с изложенным при расчетах между ТСЖ и ООО "УКС" (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у истца отсутствовали основания для дополнительного увеличения цены на теплоэнергию на сумму НДС.

Таким образом, расчет ООО "УКС" суммы задолженности ТСЖ за горячее водоснабжение и отопление с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом первой инстанции правомерно были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без НДС.

Выводы суда первой инстанции в данной части является правильными.

Апелляционным судом не принимается довод жалобы о том, что суд неправомерно пришел к выводу о допущенной арифметической ошибке.

В обоснование возражений истец ссылается на то, что при расчете использовались данные исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по приборам учета. К апелляционной жалобе он приложил копию акта допуска узла учета к эксплуатации. Однако данный акт во внимание не принимается, поскольку ходатайство о его приобщении к материалам дела не заявлено, в деле он отсутствует, уважительных причин для его непредставления в суд первой инстанции в соответствии со ст.268 АПК РФ не имеется.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Доказательств в обоснование своих возражений истцом не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в порядке ст.270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 августа 2011 года по делу N А71-4345/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Н.Г.Масальская В.Ю.Назарова