Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 09АП-26963/11

г. Москва

02 ноября 2011 г.

N 09АП-26963/2011 Дело N А40-47192/11-142-404

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей С.Н. Крекотнева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпром комплектация"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2011

по делу N А40-47192/11-142-404, принятое судьей Филиной Е.Ю.

по иску ООО "Торговый Дом ВМЗ" (ОГРН 1057746456261; адрес: 123298, г. Москва, ул. Маршала Малиновского, 6, 1, офис 3)

к ООО "Газпром комплектация" (ОГРН 1027700501113; адрес: 119991, г. Москва, ул. Строителей, 8, корп.1)

о взыскании задолженности в размере 10 089 000 руб., неустойки в размере 504 450 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Соя-Серко Е.В. по дов. N 50-014/100д от 09.03.2011

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый Дом ВМЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Газпром комплектация" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 089 000 руб. по договору поставки N 50-014/152т от 29.07.2008, а также 504 450 руб. пени за просрочку оплаты товара. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ подано заявление об отказе от исковых требований к ответчику в части взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 10 089 000 руб.

Решением от 22.08.2011 г. суд принял отказ ООО "Торговый Дом ВМЗ" от иска в части взыскания суммы основного долга 10 089 000 руб. и прекратил производство по делу по иску ООО "Торговый Дом ВМЗ" к ООО "Газпром комплектация" о взыскании суммы основного долга в размере 10 089 000 руб., возвратил ООО "Торговый Дом ВМЗ" (зарегистрированное за ОГРН 1057746456261, место нахождения - 123298, г. Москва, ул. Маршала Малиновского, д.6, стр. 1, офис 3) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 73 445 руб., взыскал с ООО "Газпром комплектация" в пользу ООО "Торговый Дом ВМЗ" неустойку в размере 159 406 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 134 руб. 96 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО "Торговый Дом ВМЗ" к ООО "Газпром комплектация" отказал.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что истец ликвидирован.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.266,268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, в т.ч. представленные в суд апелляционной инстанции, заслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу- прекращению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47192/11-142-404 была объявлена 15.08.2011, решение в полном объеме изготовлено 22.08.2011 г.

11.08.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ТД ВМЗ" в связи с его ликвидацией, что подтверждается представленной ответчиком в обоснование апелляционной жалобы выпиской из ЕГРЮЛ N 174984В-1/2011.

Представителем истца в ходе судебного заседания суда первой инстанции, состоявшемся 15.08.2011, то есть уже после внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица, не было сделано заявление о том, ООО "ТД ВМЗ" ликвидировано.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика является обоснованной и подлежащей удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих - значение для дела, а производство по делу следует прекратить.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и с учетом ликвидации истца госпошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 150, 266-269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2011 по делу N А40-47192/11-142-404 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Газпром комплектация" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько С.Н. Крекотнев

Судьи

В.Я. Голобородько С.Н. Крекотнев