Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 17АП-10461/11

г. Пермь

03 ноября 2011 г.

N 17АП-10461/2011-ГК Дело N А50-11945/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Балдина Р.А. и Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Уралстройзащита": не явился,

от ответчика, открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9": Петуховой Е.Н., представителя по доверенности от 30.12.2010 N 56,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 августа 2011 года

по делу N А50-11945/2011,

принятое судьей Кремер Ю.О.,

по иску ООО "Уралстройзащита" (ОГРН 1025901711461, ИНН 5911038343),

к ответчику ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383),

о взыскании вексельной суммы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралстройзащита" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ответчика открытого акционерного общества "ТГК-9" вексельного долга в сумме 126741,84 руб. по векселю серии ТГК-9 N 0010535, дата составления 19.02.2009, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 07.05.2009 (л.д.5-6).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2011, принятым судьей Кремер Ю.О., иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 126741,84руб. вексельного долга, 4802,26руб. в возмещение госпошлины (л.д.66-68).

Истец с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал, что до обращения в арбитражный суд о взыскании вексельного долга, истец не обращался к должнику с требованием об оплате векселя. В связи с этим полагает, что судебные расходы истца не должны возмещаться ответчиком. Просит решение суда изменить в части взыскания с ответчика судебных расходов.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве указал, что установленная вексельным законодательством процедура предъявления векселя к платежу не может рассматриваться в качестве обязательного претензионного досудебного порядка разрешения вексельных споров. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.02.2009 ОАО "ТГК-9" выдало простой вексель серии ТГК-9 N 0010535 вексельной суммой 126741,84 руб. с обязательством безусловно уплатить вексельную сумму непосредственно ОАО "Электроуралмонтаж", или по его приказу любому другому предприятию, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 07.05.2009, месте платежа г.Пермь (л.8,69).

Оригинал векселя представлен судом первой инстанции в материалы настоящего дела в соответствии с инструкцией по делопроизводству.

В соответствии со статьями 142, 143, 815 Гражданского кодекса РФ, простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить указанную в векселе сумму в указанный в нем срок векселедержателю.

Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, простой вексель содержит: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

По наличию обязательных реквизитов предъявленный истцом вексель соответствует требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии со статьей Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе индоссамента, срока платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.

Согласно статье 16 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Из содержания векселя следует, что ООО "Уралстройзащита" является законным держателем векселя, поскольку требование основано на непрерывном ряде индоссаментов.

Согласно статье 33 Положения переводной вексель может быть выдан сроком по предъявлении.

Спорный вексель от 19.02.2009 выдан сроком по предъявлении, но не ранее 07.05.2009.

В соответствии со статьями 34, 77 Положения простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Согласно абзацу 6 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииN 33/14 от 04.12.2000 требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

Срок для предъявления векселя к оплате установлен абз. 2 ст. 34 Положения о переводном и простом векселе и составляет один год с даты, не ранее которой возможно предъявление векселя. Таким образом, вексель серии ТГК -9 N 0010535 должен быть предъявлен к платежу в срок до 08.05.2010.

Согласно ст.53 Положения о переводном и простом векселе по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

В соответствии со ст. 78 Положения о переводном и простом векселе векселедатель по простому векселю обязан, так же как и акцептант по переводному векселю.

В соответствии со статьей 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Таким образом, простой вексель N 0010535 предъявлен истцом 16.06.2011 в арбитражный суд в пределах установленных сроков, у истца возникло право на оплату векселя, векселедателем которого является ответчик.

Поскольку доказательства оплаты векселя не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 126741,84руб. вексельного долга заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с тем, что с тем, иск удовлетворен судом в полном размере, то госпошлина по иску правомерно отнесена на ответчика.

Довод ответчика о том, что госпошлина по иску должна быть отнесена на истца, который не обращался к должнику с требованием об оплате векселя, судом не принимается, поскольку основан на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Ссылка ответчика на постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 по делу Ф09-969/04-ГК нельзя считать обоснованной, поскольку обстоятельства указанного дела отличны от обстоятельств настоящего дела.

Решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2011 по делу N А50-11945/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Р.А. Балдин Д.Ю. Гладких