Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 11АП-11195/11

03 ноября 2011 г.

Дело N А55-9127/2011 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 ноября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Каплина С.Ю. и Радушевой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от ЗАО "НоваМоторс" - представитель Моисеев А.В., доверенность N 9/11 от 21.03.2011,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "АвтоЭталон", Ульяновская область, г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011 года по делу NА55-9127/2011 (судья: Носова Г.Г.) по иску ЗАО "НоваМоторс", г. Тольятти, к ООО "АвтоЭталон", г. Ульяновск, при участии третьего лица - ООО "АвтоRUS", г. Ульяновск, о взыскании 24505812 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "НовоМоторс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЭталон" (далее - ответчик) о взыскании 24 505 812 руб. 26 коп., в том числе: 24 409 688 руб. 13 коп. - задолженность по простым векселям N N 0011950, 0011951, 0011952, 0011953, 0011954, включая начисленные проценты, а также издержки, связанные с протестом векселей в неплатеже в размере 96 124 руб. 13 коп. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2011 дело передано на рассмотрение по подсудности в арбитражный суд Самарской области. Определением арбитражного суда Самарской области исковое заявление Закрытого акционерное общество "НоваМоторс" принято, возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения искового заявления в Арбитражном суде Самарской области от истца поступило заявление) об уточнении исковых требований, которое принято судом в порядке статей. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в котором истец просил взыскать с ООО "АвтоЭталон" в пользу ЗАО "НоваМоторс" суммы задолженности по простому векселю N 0011950 в размере 2 031 168,27 рублей, суммы, начисленных процентов по простому векселю N 0011950 за период с 11.11.2009 по 31.10.2010 в размере 276 572,77 рублей, суммы задолженности по простому векселю N 0011951 в размере 1 370 763,43 рублей, суммы начисленных процентов по простому векселю N 0011951 за период с 11.11.2009 по 31.10.2010 в размере 186 649,17 рублей, суммы задолженности по простому векселю N 0011952 в размере 11 258 238,19 рублей, суммы начисленных процентов по простому векселю N 0011952 за период с 01.12.2009 по 31.10.2010 в размере 1 446 606,50 рублей, суммы задолженности по простому векселю N 0011953 в размере 2 439 757,82 рублей, суммы начисленных процентов по простому векселю N 0011953 за период с 01.12.2009 по 31.10.2010 в размере 313 492,17 рублей, суммы задолженности по простому векселю N 0011954 в размере 4 507 284,61 рублей, суммы начисленных процентов по простому векселю N 0011954 за период с 01.12.2009 по 31.10.2010 в размере 579 155,20 рублей, издержек, связанных с протестом векселей в неплатеже в размере 96 124,13 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011 исковые требования удовлетворены, суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭталон", в пользу Закрытого акционерного общества "НоваМоторс" 24 409 688 руб. 13 коп. - задолженности по простым векселям N 001950 от 10.11. 2009, N 001 1951 от 10.11.2009, N 0011952 от 30.11.2009, N 0011953 от 30.11.2009, N 0011954 от 30.11.2009, издержки по протесту векселей - 96 124 руб. 13 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 145 529 руб. 06 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "АвтоЭталон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "НовоМоторс" просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела истец является векселедержателем пяти простых векселей N N 0011950, 0011951, 0011952, 0011953, 0011954, выданных ответчиком на общую сумму 21 607 212 руб. 32 коп. под 14% со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.10.2010.

Поскольку вышеуказанные векселя не были оплачены, истец в соответствии со ст.43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введение в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее Положение) и обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В силу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения сторон по спорному векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно статье 9 Положения векселедатель отвечает за акцепт и за платеж.

Статьей 34 Положения установлено, что переводной вексель со сроком платежа по предъявлении должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

В соответствии со статьей 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Вышеупомянутые нормы Положения применяются к простому векселю, в случае если они не являются несовместимыми с природой этого документа. В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа, при этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными, бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Кроме того, согласно пункту 14 указанного выше Постановления при предъявлении иска недобросовестность и грубая неосторожность приобретателя доказываются лицом, предъявившим требование.

Согласно статье 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю. По истечении сроков для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта (ст. 53 Положения).

В соответствии со статьей 70 Положения, исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В силу ст. 77 Положения, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта и неплатежа. Гражданское законодательство устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 147 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

В материалы дела истцом представлены подлинные экземпляры векселей подлинные векселя N 001950 от 10.11. 2009, N 001 1951 от 10.11.2009, N 0011952 от 30.11.2009, N 0011953 от 30.11.2009, N 0011954 от 30.11.2009, форма которых отвечает требованиям статьи 75 Положения.

Данные простые векселя оформлены с соблюдением требований, установленных статьей 75 Положения.

Протест векселя в неплатеже производится нотариусом в соответствии с основами законодательства о нотариате, законодательными актами Российской Федерации. Векселедатель для совершения протеста должен предъявить в нотариальную контору по месту нахождения плательщика.

Для совершения протеста векселя принимаются нотариусами на следующий день после истечения даты платежа.

Как следует из материалов дела, истец 01.11.2010 обратился к нотариусу г. Ульяновска Ульяновской обл. Кутузовой Е.В., который актами от 02.11.2010 г. о протесте простых векселей в не платеже установил факт отсутствия плательщика по месту платежа (л. д. 20-24).

Нотариусом г.Ульяновска 01.11.2010 направлены ответчику требования об оплате векселей.

В соответствии с п.34 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается по его предъявлении.

Поскольку векселя не были оплачены в установленный срок, нотариусом 01.11.2010 и был совершен протест указанных векселей в неплатеже, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, срок для предъявления выданных ответчиком простых векселей к оплате начинает исчисляться с 31.10.2010.Истец предъявил векселя к оплате 01.11.2010, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии со статьями 48 и 49 Положения все расходы, связанные с опротестованием векселя, подлежат взысканию.

Сумма уплаченного тарифа нотариусу за акты о протесте пяти векселей составила 96 124 руб. 13 коп. (платежное поручение от 28.10.2010 N 3963 - л.д. 63). В соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму со дня срока платежа.

Согласно части 2 статьи 147 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой не допускается.

Документы, свидетельствующие об уплате спорных векселей, ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в решении суда первой инстанции имеются описки и опечатки суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции от 24.08.2011 является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011 года по делу N А55-9127/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева