Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 19АП-5381/11

г. Воронеж

03 ноября 2011 г.

Дело N А14-6384/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алферовой Е.Е.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кащеевой С.Ю.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра": Щербакова Г.А., представитель по доверенности 36 АВ 0342306 от 24.06.2011;

от открытого акционерного общества "Энергострой-холдинг": Зелепукина Н.А., представитель по доверенности б/н от 31.05.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2011 по делу N А14-6384/2011 (судья Г.В. Семенов) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Энергострой-холдинг" (ИНН 7702625662, ОГРН 1067760089517) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) о взыскании 8 438 336 руб. 33 коп. задолженности, 63 893 руб. 22 коп. пени за период с 29.05.2011 по 07.07.2011 по договору подряда N 4636004169 от 16.03.2011,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергострой-холдинг" (далее - ОАО "Энергострой-холдинг", истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра", ответчик) о взыскании 8 438 336, 33 руб. задолженности, 63 893, 22 руб. пени за период с 29.05.2011 по 07.07.2011 по договору подряда N 4636004169 от 16.03.2011.

Решением суда от 10.08.2011 с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в пользу открытого акционерного общества "Энергострой-холдинг" было взыскано 8 438 336, 33 руб. задолженности, 63 893, 22 руб. пени за период с 29.05.2011 по 07.07.2011 по договору подряда N 4636004169 от 16.03.2011 и 65 511,15 руб. расходов по государственной пошлине.

ОАО "МРСК Центра" с указанным решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что обязанность по оплате выполненных работ возникает после подписания акта ввода объекта в эксплуатацию, тогда как п. 3.2 спорного договора предусмотрено, что сроком завершения работ подрядчиком на объекте является дата утверждения заказчиком акта ввода в эксплуатацию после проведения пусковых испытаний, в связи с чем, обязательство по оплате ответчиком работ возникло с даты исполнения обязательств истцом, которое подтверждается актом законченного строительством объекта приемочной комиссии.

Представитель ОАО "МРСК Центра": по доверенности 36 АВ 0342306 от 24.06.2011 Щербакова Г.А поддержала доводы жалобы, просит их удовлетворить.

Представитель ОАО "Энергострой-холдинг" по доверенности б/н от 31.05.2011 Зелепукина Н.А., просит оставить решение суда первой инстанции без изменения. В суд апелляционной инстанции представлены платежные поручения, подтверждающие факт оплаты ответчиком выполненных истцом спорных работ.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда Воронежской области 10.08.2011 по делу N А14-6384/2011 - законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.03.2011 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда N 4636004169, в

соответствии с условиями которого подрядчик (ОАО "Энергострой-холдинг") принял на себя обязательство по заданию заказчика (ОАО "МРСК-Центра") выполнить работы по строительству ВЛ-10-0,4 кВ для технологического присоединения потребителей электрической энергии (8 потребителей: Вышлов Ю.В., ИП Рыбянцев И.С. Чужиков С.Н., Султакаев СВ., ООО "Макс 2000", Герасименко Ю.Н., Бондарев И.А., Ерышов Е.П.) в Воронежской области и сдать результат заказчику, а заказчик обязан принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Между сторонами к договору от 16.03.2011 подписаны приложения N 1-4 (протокол соглашения о договорной цене, сводная таблица стоимости работ, календарный план работы, график оплаты работ).

Срок выполнения работ установлен с 16.03.2011 по 31.03.2011.

Стоимость работ установлена сторонами 8 438 444,06 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 1 287 220,28 руб.(п. 6.1. договора от 16.03.2011).

Во исполнение условий договора, истцом выполнялись работы на объекте, результаты которых переданы ответчику по актам:

форма КС-2: N 2990А 29 марта 2011 г.., N 2743-ЛС 30 марта 2011 г.,N 2988А 29 марта 2011 г., N 2989А 29 марта 2011 г., N 2767- А 30 марта 2011 г., N 2767/1- А 30 марта 2011 г, N 2744-А 30 марта 2011 г.., N 2743.1-ЛС 30 марта 2011 г., N 3280А 31 марта 2011 г.., N 2765 -А 30 марта 2011 г.., N 3018А от 31 марта 2011 г., N 2811-А от 29 марта 2011 г.., N 3281-А 31 марта 2011 г.., N2812-А 29 марта 2011 г.., N 3012А 31 марта 2011 г.., N 3014А 31 марта 2011 г.., N3015А 31 марта 2011 г.., N3016 А 31 марта 2011 г.., N 3011А от 31 марта 2011 г... N 2741-А от 30 марта 2011 г.., N 2766-А от 30 марта 2011 г..

форма КС-3: N 2990 от 29 марта 2011 г.., N 2743 от 30 марта 2011 г.., N 2988 от 29 марта 2011 г., N 2989 от 29 марта 2011 г.,N 2767 от 30 марта 2011 г.., N 2744 от 30 марта 2011 г.,N 3280 от 31 марта 2011 г.., N 2765 от 30 марта 2011 г., N 3018 от 31 марта 2011 г, N 2811 от 29 марта 2011 г., N 3281 от 31 марта 2011 г., N2812 от 29 марта 2011 г., N3 012 от 31 марта 2011 г., N 3014 от 31 марта 2011 г.., N 3015 от 31 марта 2011 г.., N 3016 от 31 марта 2011 г.., N ЗОН от 31 марта 2011 г.., N 2741 от 30 марта 2011 г.., N2766 от 30 марта 2011 г.., на общую сумму 8 438 336,33 руб.

Истцом были выставлены счета-фактуры на вышеуказанную сумму. В связи с отсутствием оплаты выполненных работ истец обратился к ответчику с претензией от 23.06.2011 N 903. Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд Воронежской области в соответствии с правилами договорной подсудности(пункт 16.4. договора от 16.03.2011).

Судом первой инстанции при разрешении указанного спора правильно применены нормы материального права.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора от 16.03.2011, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда (строительного подряда).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 3.4. договора сроком завершения подрядчиком отдельных этапов работ является дата подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ(форма N КС-2) и справок о стоимости выполненных работ(форма NКС-3) по соответствующему этапу.

Арбитражным судом Воронежской области верно исследованы материалы дела и сделан вывод о том, что между сторонами сложились отношения по строительным работам на объекте ответчика, при этом приемка выполненных работ осуществлялась по акту форма КС-2. Стоимость работ подтверждалась справкой по форме КС-3. Иных актов сторонами представлено не было.

Истцом в материалы дела представлены акты КС-2 и КС-3 за март 2011 года, в соответствии с которыми ОАО "Энергострой-холдинг" произвело работы на объекте на сумму 8 438 336, 33 руб. Указанные акты подписаны ответчиком без возражений относительно качества, объемов и стоимости выполненных работ. Стоимость выполненных работ находится в пределах, установленной сторонами в пункте 6.1. договора.

В силу положений статей 711, 746 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.7.1. договора оплата выполненных работ осуществляется безналичным путем в течение 60 (шестидесяти) дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ (ф.КС-2, КС-3) и предоставления счета-фактуры в соответствии с графиком оплаты (приложение N 4 к договору).

Графиком оплат предусмотрен период оплаты работ с 01.04.2011 по 30.05.2011.

Исходя из положений пункта 7.1. договора стороны связали возникновение обязанности по оплате выполненных работ с подписанием актов КС-2, КС-3 и выставлением счет-фактур. Иных условий возникновения обязанности по оплате договор от 16.03.2011 не содержит.

В связи с изложенным, судебной коллегией не принимается доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обязанность по оплате выполненных работ возникает исключительно после подписания акта ввода объекта в эксплуатацию(КС-14).

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в суд первой инстанции не было представлено, требования ОАО "Энергострой-холдинг о взыскании 8 438 336, 33 руб. основного долга Арбитражным судом Воронежской области были удовлетворены правомерно.

Также арбитражным судом было обоснованно взыскано 63 893, 22 руб. пени за период с 29.05.2011 по 07.07.2011 по договору от 16.03.2011.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из разъяснений пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 14.1. договора, заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает подрядчику за задержку расчетов за выполненные работы пени в размере 0,02% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 61 дня после подписания Актов сдачи-приемки работ.

Порядок оплаты выполненных работ установлен сторонами в пункте 7.1. договора и графике оплаты (приложение N 4).

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленному истцом расчету неустойки и сумме, подлежащей взысканию с ответчика.

Исходя из размера удовлетворенных судом первой инстанции требований, в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ пропорционально распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2011 по делу N А14-6384/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

Е.Е. Алферова А.С. Яковлев