Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 17АП-11929/11

г. Пермь

03 ноября 2011 года

Дело N А71-20653/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2011 года об утверждении мирового соглашения, вынесенное в рамках дела N А71-20653/2009 о признании ООО "Прогресс-АвтоТехОборудование" (ОГРН 1021801173151, ИНН 1831034804) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.08.2010 ООО "Прогресс-АвтоТехОборудование" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от 18.11.2010 конкурсным управляющим утвержден Матвеев С.Л.

18.07.2011 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2011 утверждено мировое соглашение от 12.07.2011, производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда от 22.09.2011 ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска обратилась с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-11929/2011).

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 1 ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 АПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Налоговым органом обжалуется определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения.

Как следует из ч. ст. 162 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, установленном ч. 8 ст. 141 АПК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

АПК РФ не предусматривает обжалование вышеназванного судебного акта в порядке апелляционного производства.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов