Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 13АП-17277/11

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2011 г.

Дело N А56-30915/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания: Сафроновой В.А.,

при участии:

от истца: Комарицкая А.А., доверенность от 03.10.2011 N 1963;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17277/2011) открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2011 по делу N А56-30915/2011 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант"

к открытому страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия"

о взыскании ущерба в порядке суброгации

установил:

открытое акционерное общество "Страховая компания "Прогресс-Гарант" (далее - ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант") по суброгации обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" (далее - ОСАО "Ресо-Гарантия") 16 149 рублей 19 копеек возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения в происшедшем 01.11.2007 ДТП автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак А 886 НН 98, по вине управлявшего автомобилем Mercedes-Benz ML, государственный регистрационный знак К 980 РМ 98, водителя Буянова Алексея Альбертовича, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "Ресо-Гарантия" по полису ОСАГО ААА N 0413567017.

Решением от 19.08.2011 в удовлетворении иска отказано за пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе, ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант", просит отменить решение от 19.08.2011, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя. ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" полагает, что срок исковой давности прервал течение 13.03.2009 по правилам статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с признанием долга.

В судебном заседании представитель ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ОСАО "Ресо-Гарантия", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в 09 часов 10 минут 01.11.2007 на Конратьевском пр. у дома номер 6, в городе Санкт-Петербурге водитель Буянов Алексей Альбертович, управлявший автомобилем Mercedes-BenzML, государственный регистрационный знак К 980 РМ 98, нарушил требование пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi, государственный регистрационный знак А 886 НН 98, под управлением Усанова Андрея Викторовича.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.11.2007 АД N 456168, Буянов Алексей Альбертович привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Вина Усанова Андрея Викторовича в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации не установлена.

В результате ДТП ТС Mitsubishi, государственный регистрационный знак А 886 НН 98, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП.

Автомобиль Mitsubishi, государственный регистрационный знак А 886 НН 98, застрахован собственником - Усановым Андреем Викторовичем по риску "ущерб" в ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" по договору страхования серии 0105 N 085908 от 16.12.2006. Ремонт автомобиля Mitsubishi выполнен ООО "КАРЛАЙН" ДО "Лиговский" и оплачен ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" в счет страхового возмещения в сумме 100 892 рубля 39 копеек по платежному поручению от 20.02.2008 N 2791.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке суброгации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Гражданская ответственность Буянова Алексея Альбертовича за причинение вреда при использовании ТС Mercedes-BenzML, государственный регистрационный знак К 980 РМ 98, застрахована в ОСАО "Ресо-Гарантия" по полису ОСАГО ААА N 0413567017.

ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" обратилось к ОСАО "Ресо-Гарантия" с претензией N 1068/09 о страховой выплате в сумме 90 942 рублей 77 копеек (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа). ОСАО "Ресо-Гарантия" выплатило страховое возмещение в размере 74 793 рубля 58 копеек.

ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОСАО "Ресо-Гарантия" не выплаченной части страхового возмещения в сумме 16 149 рублей 19 копеек.

Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 966, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации указал на пропуск ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" трехгодичного срока исковой давности.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, относится к имущественному страхованию.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В пункте 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 251-ФЗ) установлено, что иск по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть предъявлен в течение трех лет.

При этом указанный срок исковой давности применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу Федерального закона от 04.11.2007 N 251-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно пункту 2 этой же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления требования о выплате страхового возмещения является день наступления события, на случай наступления которого осуществлялось страхование.

В качестве страхового случая, на основании которого определяется момент возникновения у страхователя права на страховую выплату, является наступление ответственности страхователя за причинение вреда в ДТП, которое произошло 01.11.2007.

На момент предъявления настоящего иска (31.05.2011) срок исковой давности в три года истек, в связи с чем, суд, применив исковую давность, правомерно отказал ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" в иске на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15 ноября 2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Не принимается судом апелляционной инстанции довод подателя жалобы о перерыве течения срока исковой давности в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с частичной уплатой ответчиком суммы заявленного страхового возмещения, поскольку исходя из положений указанной нормы Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Предмет исполнения по договору является делимым, поэтому срок исковой давности течет в отношении каждой части отдельно, уплата одной части долга не прерывает течение срока исковой давности в отношении другой части. Частичная выплата страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке страхового возмещения в размере 74 793 рублей 58 копеек не свидетельствует о том, что ответчик признавал долг и в другой части в размере 16 149 рублей 19 копеек.

Доказательств обратного истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2011 по делу N А56-30915/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова