Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 09АП-26369/11

г. Москва

03 ноября 2011 г.

N 09АП-26369/2011 Дело N А40-33763/11-78-173б

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: В.А. Веденовой, О.Б. Чепик,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Синицей,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС N 43 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "06" июля 2011 г..

по делу N А40-33763/11-78-173б, принятое судьей Сторублевым В.В.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТОР-Строй" (ИНН 774361232207, 125438, г. Москва, ул. Михалковская д. 63Б, стр.2).

При участии в судебном заседании:

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2011 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС N 43 по г.Москве о признании ООО "ТОР-Строй" несостоятельным (банкротом). Заявителю было предложено представить подлинные документы, доказательства наличия у должника имущества достаточного для финансирования процедуры банкротства, либо письменное ходатайство о согласии финансирования соответствующей процедуры.

Определением от 06.07.2011 производство по делу прекращено в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры банкротства.

ФНС России в лице ИФНС N 43 по г.Москве не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (Постановление Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 N 91) при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу изложенного, руководствуясь положениями действующего законодательства, Постановлением Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 N 91, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные лицами, участвующими в деле о банкротстве, в обоснование своих доводов и возражений документы, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве установив, что какого-либо имущества должника реализуемого для покрытия расходов на проведение процедур банкротства, не выявлено.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции установлено, что в апелляционной жалобе заявителем указано наличие транспортных средств у должника.

Однако, указанные сведения в суд первой инстанции не представлялись, не смотря на то, что сведения об имущественном состоянии должника были запрошены судом в определении от 11.04.2011.

Кроме того, заявителем не подтверждено наличие на учете в компетентных органах указанных транспортных средств. Какие-либо первичные документы об указанных средствах отсутствуют. Возможность к реализации данного имущества, вероятность обнаружения имущества и его достаточность для покрытия расходов по делу о банкротстве не подтверждены.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2011 г.. по делу N А40-33763/11-78-173б оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС N43 по г. Москве без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Дегтярева

Судьи

В.А. Веденова О.Б. Чепик

Судьи

В.А. Веденова О.Б. Чепик