Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 20АП-4438/11

г. Тула

02 ноября 2011 г.

Дело N А54-1435/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Можеевой Е.И., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганюхиным М.И.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АНП-Скопинская нива", Скопинский район Рязанской области (ОГРН 1036222003234), на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 июля 2011 года по делу N А54-1435/2011 (судья Бугаева Н.В.), принятое по иску администрации МО - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 1026200601809) к обществу с ограниченной ответственностью "АНП-Скопинская нива", Скопинский район Рязанской области (ОГРН 1036222003234), третьи лица: министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, федеральное государственное унитарное предприятие "Земельная кадастровая палата" по Рязанской области, администрация МО "Погореловское сельское поселение" Пронского муниципального района Рязанской области, о взыскании задолженности в сумме 1 326 549 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования "Пронский муниципальный район" Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АНП - Скопинская нива" (далее - ООО "АНП - Скопинская нива") о расторжении договора N А-28-07 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:11:009 08 02:0110 от 06.07.2007; обязании возвратить земельный участок по передаточному акту; взыскании задолженности по арендной плате по договору N А-28-07 от 06.07.2007 за период с 23.06.2010 по 08.04.2011 в сумме 820787 руб. и неустойки за просрочку уплаты арендной платы за период с 16.09.2010 по 15.03.2011 в сумме 13221 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Рязанской области и администрация муниципального образования "Погореловское сельское поселение" Пронского муниципального района Рязанской области.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил лишь взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 25.06.2010 по 15.05.2011 в сумме 1 326 549 руб. 10 коп. Уточнение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18 июля 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "АНП - Скопинская нива" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

При этом заявитель не согласен с выводом суда области о том, что независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта. Указывает, что применение удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка в размере 46,43 руб./кв.м соответствует постановлению Правительства Рязанской области от 28.06.2006 N 233. В связи с этим заявитель не соглашается с представленным расчетом задолженности в сумме 1 326 549 руб. 10 коп. и неустойки в сумме 13 221 руб. 74 коп.

Заявитель также отмечает, что дополнительное соглашение от 11.08.2010, содержащее положение об изменении размера арендной платы, получено им только 18.08.2010, в связи с чем включение в расчет задолженности 155 666 руб. 50 коп. за период с 25.06.2010 по 18.08.2010 необоснованно.

Кроме того, заявитель считает неправомерным применение истцом удельного показателя кадастровой стоимости земли в размере 337,88 руб./кв.м при расчете задолженности с 01.01.2011, поскольку дополнительное соглашение с соответствующим положением было направлено ответчику только 05.05.2011.

Заявитель обращает внимание на то, что вывод суда первой инстанции об исправлении технической ошибки удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 61:11:0090802:110 противоречит статье 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости". Указывает, что ни истцом, ни третьими лицами допустимые доказательства, подтверждающие исправление технической ошибки, не представлены, решение об исправлении технической ошибки в материалах дела отсутствует.

Заявитель считает, что сведения, указанные в кадастровой выписке от 23.06.2010 N 6211/202110-327, и дата ее выдачи противоречат материалам дела.

Администрация муниципального образования "Пронский муниципальный район" Рязанской области с доводами апелляционной жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ходатайствовала также о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, хотя о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2007 по делу N А54-382/2007, решением Пронского райисполкома от 28.12.1983 N 286 районному объединению "Агропромхимия" (правопредшественник ОАО "Пронскагрохим") был выделен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок для производственной деятельности, с кадастровым номером 62:11:009 08 02:0053, из земель промышленности, площадью 84 484 кв.м, расположенный по адресу: Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск (т. 1, л.д. 109-120).

ОАО "Пронскагрохим" пользовалось вышеуказанным земельным участком на основании государственного акта на землю РЯО N 11-000262.

26.12.2003 ОАО "Пронскагрохим" заключило с ОАО "Рязаньагрохим" соглашение N 04-75, в силу которого последнее приобрело в собственность недвижимое имущество, в том числе подъездной железнодорожный путь с крытой разгрузочной площадкой и здание бытового корпуса.

Постановлением главы муниципального образования "Пронский район" от 08.12.2004 N 582 утверждена площадь земельного участка из земель промышленности, расположенного по адресу: Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, равная 85 484 кв.м.

28.06.2006 главой администрации муниципального образования "Пронский муниципальный район" вынесено постановление N 231, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 62:11:009 08 02:0053 площадью 84 484 кв.м, расположенный по адресу: Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, был разделен на три земельных участка: площадью 41 106,94 кв.м, 40 131,35 кв.м и 4 244,95 кв.м, и у ОАО "Пронскагрохим" изъяты земельные участки площадью 41 106,94 кв.м и 40 131,35 кв.м.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2007 по делу N А54-382/2007 в удовлетворении требований о признании недействительным постановления от 28.06.2006 N 231 было отказано.

ООО "АНП - Скопинская нива" приобрело в собственность недвижимое имущество - подъездной железнодорожный путь с крытой разгрузочной площадкой и здание бытового корпуса (что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 19.07.2006 Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области; серии 62 МГ N 376193 и серии 62 МГ N 376194, здание вспомогательного корпуса с навесом, здание гаража для легковых автомобилей), здание пункта технического обслуживания с пристроенной токарной мастерской, аккумуляторной и навесом, здание дорожно-заправочного пункта (что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 31.10.2007 Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области серии 62 МГ N 496689, серии 62 МГ N 496690, серии 62 МГ N 496687, серии 62 МГ N 496688) (т. 1, л.д. 124-127).

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 62:11:009 08 02:0053 площадью 84 484 кв.м, расположенный по адресу: Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, был разделен на три земельных участка: с кадастровым номером 62:11:009 08 02:0108, площадью 40 131,35 кв.м (поставлен на кадастровый учет 30.06.2006), с кадастровым номером 62:11:009 08 02:0109, площадью 4 244,95 кв.м (поставлен на кадастровый учет 30.06.2006) и с кадастровым номером 62:11:009 08 02:0110 площадью, 41 106,94 кв.м (поставлен на кадастровый учет 30.06.2006) (т. 1, л.д. 18-20).

06.07.2007 между администрацией муниципального образования "Пронский муниципальный район" Рязанской области (арендодатель) и ООО "АНП Скопинская нива" (арендатор) по согласованию с Управлением государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области (в настоящее время - министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области) был заключен договор N А-28-07 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:11:009 08 02:0110, в соответствии с которым Арендодатель передал, Арендатор принял согласно постановлению главы администрации муниципального образования "Пронский муниципальный район" Рязанской области от 06.07.2007 года N 312 (Приложение N 1) в аренду земельный участок, с кадастровым номером 62:11:009 08 02:0110, общей площадью 41 106,94 кв.м, расположенный по адресу: Рязанская область, Пронский район, примерно в 1000 м по направлению на юго-запад от ориентира г. Новомичуринск. Категория земель - земли промышленности. Цель использования - для производственной деятельности (пункт 1.1 договора) (т. 1, л.д. 12-14).

Договор заключен на срок с 06.07.2007 по 06.07.2022 (пункт 1.5 договора).

24.09.2007 Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области произведена государственная регистрация договора.

Согласно пункту 1.6. договора земельный участок передается по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 2.1. договора размер арендной платы на земельный участок определяется арендодателем на основании решения Пронской районной Думы от 23.11.2005 N 10/36 "Об утверждении ставок земельного налога из расчета кадастровой стоимости земли в муниципальном образовании "Пронский муниципальный район" и порядка расчета арендной платы, установленного решением Пронской районной Думы от 26.01.2006 N 7/40.

Размер арендной платы составляет: кадастровая стоимость руб./кв.м - 46,43 руб., налоговая ставка земельного налога, % - 1,5, коэффициент категории арендатора - 10, площадь арендуемого участка - 41106,94 кв.м, сумма платежа в год - 286289 руб. 28 коп. (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора установлено, что арендная плата вносится равными долями ежеквартально не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября и 15 ноября на расчетный счет УФК России по Рязанской области.

Согласно пункту 2.4 договора размер арендной платы подлежит изменению не чаще одного раза в год, с учетом изменения ставки земельного налога и в связи с решением Пронской районной Думы.

Во исполнение условий договора по акту приема-передачи от 06.07.2007 земельный участок с кадастровым номером 62:11:009 08 02:0110 Арендодателем был передан Арендатору (т. 1, л.д. 17).

Письмом N 07/2370 от 07.07.2010 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области сообщило, что выявлена техническая ошибка, подлежащая исправлению в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Рязанской области подготовило акт определения кадастровой стоимости, в котором значится удельный показатель 167,54 руб./кв.м, и внесло соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости (т. 1, л.д. 22).

Письмом N 316 от 11.08.2010 администрация муниципального образования "Пронский муниципальный район" направила в адрес ответчика для подписания три экземпляра дополнительного соглашения к договору аренды N А-28-07 от 06.07.2007 земельного участка с кадастровым номером 62:11:009 08 02:110, в котором предложила изложить пункт 2.2 договора в следующей редакции: размер арендной платы составляет: кадастровая стоимость руб./кв.м. - 167,54 руб., налоговая ставка земельного налога, % - 1,5, коэффициент категории арендатора - 10, площадь арендуемого участка - 41106,94 кв.м, сумма платежа в год - 1033058 руб. 51 коп., распространяя его действия на отношения с 06.07.2007 (т. 1, л.д. 31-32).

В ответ на поступившее в адрес ответчика дополнительное соглашение письмом N 305 от 19.11.2010 ответчик сообщил, что ошибка удельного показателя для земельного участка с кадастровым номером 62:11:009 08 02:110 допущена по вине Управления Росреестра, таким образом, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 122-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" начисление арендной платы с использованием нового удельного показателя допускается только с момента исправления допущенной ранее ошибки, а не с момента заключения договора аренды (т. 1, л.д. 33).

Письмом N 479 от 17.12.2010 администрация муниципального образования "Пронский муниципальный район" повторно направила в адрес ответчика для подписания 3 экземпляра дополнительного соглашения к договору аренды N А-28-07 от 06.07.2007 земельного участка с кадастровым номером 62:11:009 08 02:11 с указанием размера арендной платы, исходя из измененного удельного показателя земельного участка, распространив его действие на правоотношения сторон с 23.06.2010, с расчетом суммы задолженности по договору (т. 1, л.д. 34-36).

07.02.2011 администрация муниципального образования "Пронский муниципальный район" Рязанской области обратилась к ответчику с претензией N 340, в которой потребовала погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчик отказался уплачивать арендную плату в связи с изменением удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 421, 424, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности наличия у ответчика задолженности по арендным платежам.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данный вывод соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В настоящем споре права и обязанности сторон возникли из договора аренды земельного участка N А-28-07 от 06.07.2007 (т. 1, л.д. 12-13).

Правовое регулирование данных правоотношений определено параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. В пункте 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что арендная плата за использование указанных земельных участков определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, а за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, - в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи.

Следовательно, независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом стороны не лишены права требовать друг от друга внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный ими договор аренды.

Как видно, в п. 2.1 договора стороны определили, что размер арендной платы на земельный участок определяется арендодателем на основании решения Пронской районной Думы от 23.11.2005 N 10/36 "Об утверждении ставок земельного налога из расчета кадастровой стоимости земли в муниципальном образовании "Пронский муниципальный район" и порядка расчета арендной платы, установленного решением Пронской районной Думы от 26.01.2006 N 7/40.

При этом размер арендной платы подлежит изменению не чаще одного раза в год, с учетом изменения ставки земельного налога и в связи с решением Пронской районной Думы (п. 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 1.13 Положения об арендной плате земельных участков и порядка расчетов арендной платы на территории муниципального образования "Пронский муниципальный район", утвержденного решением Пронской районной Думы от 26.01.2006 года N 7/40, при изменении ставок земельного налога и коэффициентов по решению федеральных и региональных органов власти и органов местного самоуправления размер арендной платы подлежит пересчету арендодателем в одностороннем порядке. Перерасчет осуществляется с момента введения новых ставок и коэффициентов.

Как следует из материалов дела, до 01.01.2011 спорный земельный участок имел удельный показатель кадастровой стоимости 167,54 руб./кв.м. который был изменен постановлением Правительства Рязанской области N 223 от 03.09.2007 "О внесении изменений в постановление Правительства Рязанской области от 14.07.2005 N 155 "О кадастровой стоимости земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, расположенных на территории Рязанской области" и постановлением Правительства Рязанской области N 241 от 06.10.2010 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения на территории Рязанской области".

С 01.01.2011 кадастровая стоимость спорного земельного участка на основании постановления Правительства Рязанской области N 241 от 06.10.2010 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения на территории Рязанской области" стала составлять 13 889 212 руб. 89 коп.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.01.2010 N 11487/09, изменение размера арендной платы вследствие принятия соответствующими органами нормативных актов не является изменением условия договора о размере арендной платы применительно к пункту 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что после внесения изменений удельного показателя кадастровой стоимости спорного земельного участка у арендатора возникла обязанность вносить арендную плату в размере, рассчитанном от удельного показателя 167,54 руб./кв.м, а с 01.01.2011 - 337,88 руб./кв.м, независимо от внесения изменений в договор аренды.

Поскольку ответчиком оплата в спорный период не производилась, суд области, в силу ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал в пользу истца 1 326 549 руб. 10 коп.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с суммой взысканной задолженности по арендным платежам отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку основано на неправильном толковании вышеуказанных норм материального права.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что вывод суда первой инстанции об исправлении технической ошибки удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 61:11:0090802:110 противоречит статье 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", признается необоснованным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В пункте 2 статьи 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" указано, что техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, поступления в орган кадастрового учета такого заявления или указанного решения суда.

Орган кадастрового учета в случае поступления такого заявления обязан проверить содержащуюся в нем информацию и устранить соответствующую техническую ошибку или не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, принять решение об отклонении такого заявления с обоснованием причин отклонения, направив данное решение посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении обратившемуся с таким заявлением лицу по указанному в заявлении почтовому адресу. Данное решение может быть обжаловано в судебном порядке.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от 07.07.2010 при постановке земельного участка с кадастровым номером 61:11:0090802:110 на кадастровый учет был неверно применен удельный показатель кадастровой стоимости земель. При проверке выявлена техническая ошибка в кадастровых сведениях, подлежащая исправлению в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", о чем ответчик неоднократно уведомлялся посредством направления для заключения соответствующих дополнительных соглашений (т. 1, л.д. 22, 31, 34).

Таким образом, неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Рязанской области от 18 июля 2011 года.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 июля 2011 года по делу N А54-1435/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Е.И. Можеева Е.В. Рыжова